№ 2-1017/2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к разделе жилого дома и выделе доли в натуре, в обосновании иска указав, что согласно решению Миллеровского городского суда от 20.11.1996 г. истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> В период пользования жилым домом и вспомогательными объектами между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования, истец пользуется в жилом доме литер «А,а1,а2» квартирой № 2, состоящей из жилой комнаты № 3 общей площадью 7,9 кв.м., № 4 общей площадью 18,5 кв.м., № 5 общей площадью 7,1 кв.м., комнаты № 8 кухня общей площадью 8,6 кв.м., комнаты № 9 санузлом общей площадью 3,2 кв.м., а также вспомогательными постройками сараем литер «М1», туалетом литер «у», ? ворот литер «II». Ответчик пользуется в жилом доме литер «А,а1,а2» квартирой № 1 состоящей из жилых комнат № 1 общей площадью 7,4 кв.м., № 2 общей площадью 8,2 кв.м., № 6 санузел общей площадью 2,7 кв.м., комнаты № 7 кухня общей площадью 7,9 кв.м., а также вспомогательными постройками гаражом-летней кухней литер «М», ? ворот литер «II». 03.07.2011 года вышеуказанная квартира № 2 истцом была поставлена на кадастровый учет, однако оформить право собственности на данную квартиру во вне судебном порядке невозможно, в связи с чем, истец просит произвести раздел жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 71,5 кв.м. и вспомогательных построек гаража-летней кухни литер «М», сарая литер «М1», ворот литер «II», туалета литер «у», находящихся по адресу: 

<

адрес> в натуре и в соответствии с ? доли, принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности. 

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 в доме литер «А,а1,а2» на квартиру № 2 состоящей из жилых комнат № 3 общей площадью 7,9 кв.м., № 4 общей площадью 18,5 кв.м., № 5 общей площадью 7,1 кв.м., комнаты № 8 кухни общей площадью 8,6 кв.м., комнаты № 9 санузел общей площадью 3,2 кв.м., а также на вспомогательные постройки сарай литер «М1», туалет литер «у», ? ворот литер «II», находящихся по адресу: 

<

адрес> прекратив на указанное имущество право общей долевой собственности.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, согласно которому истец по встречному исковому заявлению просит суд просит произвести раздел жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 71,5 кв.м. и вспомогательных построек гаража-летней кухни литер «М», сарая литер «М1», ворот литер «II», туалета литер «у», находящихся по адресу: 

<

адрес>, в натуре и в соответствии с ? доли, принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности. 

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО2 в доме литер «А,а1,а2» на квартиру № 1 состоящей из жилых комнат № 1 общей площадью 7,4 кв.м., № 2 общей площадью 8,2 кв.м., комнаты № 6 санузел общей площадью 2,7 кв.м., комнаты № 7 кухни общей площадью 7,9 кв.м., а также на вспомогательные постройки гараж-летняя кухня литер «М», ? ворот литер «II», находящихся по адресу: 

<

адрес> прекратив на указанное имущество право общей долевой собственности.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 до судебного заседания предоставила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, первоначальные исковые требования поддерживает, заявленные встречные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ее разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, заявленные первичные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и выделе доли в натуре- удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 71,5 кв.м. и вспомогательных построек гаража-летней кухни литер «М», сарая литер «М1», ворот литер «II», туалета литер «у», находящихся по адресу: 

<

адрес> в натуре и в соответствии с ? доли, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности. 

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 в доме литер «А,а1,а2» на квартиру № 2 состоящей из жилых комнат № 3 общей площадью 7,9 кв.м., № 4 общей площадью 18,5 кв.м., № 5 общей площадью 7,1 кв.м., комнаты № 8 кухни общей площадью 8,6 кв.м., комнаты № 9 санузел общей площадью 3,2 кв.м., а также на вспомогательные постройки сарай литер «М1», туалет литер «у», ? ворот литер «II», находящихся по адресу: 

<

адрес> прекратив на указанное имущество право общей долевой собственности.

Произвести раздел жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 71,5 кв.м. и вспомогательных построек гаража-летней кухни литер «М», сарая литер «М1», ворот литер «II», туалета литер «у», находящихся по адресу: 

<

адрес> в натуре и в соответствии с ? доли, принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности. 

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО2 в доме литер «А,а1,а2» на квартиру № 1 состоящей из жилых комнат № 1 общей площадью 7,4 кв.м., № 2 общей площадью 8,2 кв.м., комнаты № 6 санузел общей площадью 2,7 кв.м., комнаты № 7 кухни общей площадью 7,9 кв.м., а также на вспомогательные постройки гараж-летняя кухня литер «М», ? ворот литер «II», находящихся по адресу: 

<

адрес> прекратив на указанное имущество право общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Шоркина