63RS0039-01-2025-006649-31

2-988/2026 (2-5998/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Черновой Е.В.,

при секретаре Омаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» об обязании прекращения противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» об обязании прекратить противоправные действия. В обоснование заявленных требований указывают, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствии с п. 4 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы.

Согласно п. 1 Положения об управлении Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, утвержденного приказом Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 года № 696 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю является территориальным органом Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка.

С учетом ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», контроль надзор области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в связи с чем должностные лица органа государственного надзора имеют право обращаться в суд с заявлениями о защите прав потребителей.

При осуществлении федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило обращение потребителя (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), информирующее о возможном наличии признаков нарушения обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» (далее – ООО МКК «ФИНЛАБ») требований законодательства о защите прав потребителей.

В ходе проведенного в рамках работы по обращению контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), установлено, что на сайте ООО МКК «ФИНЛАБ» (https://mkkfinlab.ru, раздел «Документы») размещены Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «ФИНЛАБ».

В соответствии с п. 3 Условий, моментом уплаты денежных средств в счет оплаты задолженности является фактическая дата зачисления денежных средств (суммы) на банковский расчетный счет займодавца, которое противоречит положениям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и возлагает на потребителя дополнительное бремя по контролю исполнения операции по переводу денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просили: признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО МКК «ФИНЛАБ» при оказании услуг по включению в п. 6.3 Общих условий договора потребительского займа, условий, возлагающих на заемщика (потребителя) дополнительного бремени по контролю исполнения операции по переводу денежных средств; обязать ООО МКК «ФИНЛАБ» прекратить противоправные действия, приведя положения п. 6.3 Общих условий договора потребительского займа в соответствии с положениями действующего законодательства; обязать ООО МКК «ФИНЛАБ» в установленные судом сроки довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставили возражения на исковое заявление. Признают, что обновленная редакция Общих условий договора потребительского займа в установленный срок размещена не была вследствие технической ошибки, вместе с тем при заключении договора займа заемщику предоставлялся пакет документами, включая актуальные на тот момент Общие условия договора потребительского займа. На основании Приказа Банка России № ОД-1713 от 21.08.2025 года ООО МКК «ФИНЛАБ» исключено из государственного реестра микро финансовых организаций. В связи с изложенным, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг) являются недопустимыми.

Судом установлено, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило обращение потребителя (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), информирующее о возможном наличии признаков нарушения обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» (далее – ООО МКК «ФИНЛАБ») требований законодательства о защите прав потребителей.

В ходе проведенного в рамках работы по обращению контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), установлено, что на сайте ООО МКК «ФИНЛАБ» (https://mkkfinlab.ru, раздел «Документы») размещены Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «ФИНЛАБ».

В соответствии с п. 6.3 Условий, моментом уплаты денежных средств в счет оплаты задолженности является фактическая дата зачисления соответствующих денежных средств (суммы) на банковский расчетный счет займодавца.

B силу ст. 46 Закона РФ «O защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, в том числе об исключении из договоров с потребителями условий, которые ущемляют их права или ставят в заведомо неблагоприятное (обременительное) положение.

На момент проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

Проверки, указанные условия были размещены ООО МКК «ФИНЛАБ» на сайте https://mkkfinlab.ru, в раздел «Документы». ООО МКК «ФИНЛАБ» состояло в реестре микрофинансовых организаций.

В связи с изложенным, требования истца о признании противоправными действий ООО МКК «ФИНЛАБ» в отношении неопределенного круга потребителей, при оказании услуг по включению в п. 6.3 Общих условий договора потребительского займа, условий, возлагающих на заемщика (потребителя) дополнительного бремени по контролю исполнения операции по переводу денежных средств, являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены доказательства, что Приказом Банка России № ОД-1713 от 21.08.2025 года ООО МКК «ФИНЛАБ» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части обязания ООО МКК «ФИНЛАБ» прекратить противоправные действия, приведя положения п. 6.3 Общих условий договора потребительского займа в соответствии с положениями действующего законодательства, а также обязания ООО МКК «ФИНЛАБ» в установленные судом сроки довести через средства массовой информацию или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу, оснований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО МКК «ФИНЛАБ» (ИНН №) в отношении неопределенного круга лиц» при оказании услуг по включению в п. 6.3 Общих условий договора потребительского займа, условий, возлагающих на заемщика (потребителя) дополнительного бремени по контролю исполнения операции по переводу денежных средств.

В остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026 года.

Судья Е.В. Чернова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>