П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» июля 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2019г., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сел. Зубутли-Миатли, 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах. 

Так, он, заведомо зная о том, что из лекарственных препаратов можно изготовить наркотическое средство - дезоморфин, ДД.ММ.ГГГГ на рынке № 

<

адрес> Республики Дагестан приобрел 20 таблеток лекарственного препарата «Седал-М», четыре одноразовые медицинские шприцы объемом по 10 мл., 95% антисептический раствор, йод, два флакона препарата «Тропикамид» и 10 пачек спичек. В тот же день примерно в 16 часов в заброшенном здании электрической части контактной сети (ЭЧК), расположенном рядом с железной дорогой на южной горловине 

<

адрес>, используя вышеперечисленные медицинские препараты, спичечную серу, а также другие ингредиенты: аккумуляторную кислоту, средство «Крот», ацетон и бензин, приобретенные им заранее для этой цели, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, раствор которого набрал в три шприца объемом по 10 мл., содержимое одного из которых ввел себе внутривенно, а оставшиеся два наполненных шприца и два флакона от препарата «Тропикамид» хранил при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Дети и транспорт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КРФ об АП ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в ходе производства личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк были изъяты два полимерных флакона, в левом кармане –два одноразовых медицинских шприца, объемом 10мл., заполненные жидкостью желтого цвета, общим объемом 40,0 мл., являющимся наркотическим средством-препаратом, дезоморфин, массой 0,36 грамм по высушенному внеществу, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие одного малолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому суд исходит из того, что общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на определённый срок либо без такового. 

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО1 не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается. 

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, и при назначении наказания должны учитываться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, в данном случае срок не может быть менее 3 (трёх) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ. Оснований, предусмотренных законом, для применения к нему положений 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом со ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: ДVД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 следует хранить при уголовном деле, наркотическое средство- дезоморфин массой 0,36гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год, без штрафа. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Обязать ФИО1 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. 

В соответствии со ст.53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган 1(один) раз в месяц.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по делу: ДVД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 следует хранить при уголовном деле, наркотическое средство- дезоморфин массой 0,36гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья С.И. Хадисова