Дело 2-672/2017 4 апреля 2017 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» (далее по тексту – ООО «ГУЖФ») об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем и проживает в жилом помещении по адресу: .... Совместно с ним в жилое помещение были вселены жена ФИО2 и дочь К.К.П. С сентября .... года брак между сторонами прекращен, совместное хозяйство не ведется, поэтому каждая сторона должна нести расходы по оплате коммунальных платежей. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достичь не удалось. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долях: .... долю на истца и .... долю на ответчика ФИО2, обязать ООО «ГУЖФ» заключить с ФИО1 соглашение об определении размера участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере .... доли от общей суммы расходов и выдать отдельный платежный документ.

В судебные заседания __.__.__ в 10 часов 00 минут и __.__.__ 09 часов 30 минут истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. 

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.В.Шилякова