Гражданское дело 

№ 2-855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 11 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита – 445000 рублей, 52866 – сумма страхового взноса, общая сумма 497866 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых, срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита – 25,72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки, что подтверждается выпиской по счету. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 27.03.2018 года составляет по основному долгу – 373431 рубль 08 копеек, по процентам 140630 рублей 64 копейки, всего 514061 рубль 72 копейки. С учетом изложенного, руководствуясь ст.307, ст.309, п.2 ст.811, п.1 ст.819 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 514061 рубль 72 копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Отказа от иска или изменения требований нет.

Ответчица ФИО1 в суде иск признала частично, на сумму 373431 рубль 08 копеек, т.е. только в сумме основного долга, а в части начисленных процентов она с требованиями не согласна. Указала, что у нее нет денег, чтобы выплачивать этот кредит, она понимает, что кредит предполагает начисление процентов, но платить их она не согласна, указывала, что страховка была включена в кредит, она страховой взнос уплачивала кредитными средствами, страховка ей не была нужна, но без нее кредит не давали. Указала также, что требуемую истцом задолженность она не погашала ни частично, ни полностью.

В суде представитель ответчицы ФИО2, действующий на основании доверенностей, позицию ФИО1 о частичном признании иска поддержал, указал, что также считает, что страховка была навязанной услугой, однако доказать этого сторона ответчика не может.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Ф, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита – 445000 рублей, 52866 – сумма страхового взноса, общая сумма 497866 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых, срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита – 25,72% годовых.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов и графиков погашения.

В суде не оспаривалось, что банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном размере, при этом 445000 рублей – непосредственно ответчице и 52866 рублей перечислены на транзитный счет партнёра на основании распоряжения заемщицы как страховой взнос на личное страхование в силу заключения с ней договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» на основании ее заявления на страхование 

<

номер>. Доказательств того, что в отношении ответчицы банк принял отказ в заключении с ней кредитного договора на вышеуказанных условиях или кредитный договор был заключен на каких-либо иных условиях, суду не представлено. Доказательств отказа от получения кредита заемщицей в порядке ст.821 ГК РФ нет. Учитывая установленное и то, что сама ответчица подтверждает выдачу ей кредита и факт перечисления банком денежных средств в счет страхового взноса, на которые также использовались кредитные средства, суд считает установленным, что кредитный договор между сторонами был заключен.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались, а довод стороны ответчицы о том, что страхование являлось навязанной услугой, которая обусловливала получение самого кредита, является несостоятельным, ответчиком таких доказательств суду не представлено, а согласно заявлению ответчицы на страхование 

<

номер> она расписалась лично в том, что она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита.

Согласно условиям договора клиент (ответчица) обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения.

Ответчица уведомлена в полном объеме об условиях кредита, о порядке погашения долга, что подтверждается ее личной подписью в документах.

Судом установлено, что ответчицей было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя кредитных обязательств, она длительное время не возвращает сумму кредита и не производит уплату процентов по нему ежемесячным платежами, что подтверждается выпиской из счета, предоставленной истцом, сомнений у суда не вызывающей, ответчиком не оспоренной и что признано ответчицей, которая не отрицала возникновение задолженности в силу того, что она перестала платить по кредиту.

Суд считает установленным, что за ответчицей перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 373431 рубль 08 копеек, по процентам - 140630 рублей 64 копейки, что следует из расчета требований. Сам расчет требований ответчицей и ее представителем не оспаривался, иной расчет долга ими не представлен суду. Расчет долга произведен с учетом платежей денежными средствами ответчика в счет погашения долга, размер процентов соответствует установленным кредитным договором, ставшим обязательным для его сторон в силу его заключения. Указанные денежные суммы долга подлежат взысканию, поскольку обстоятельство нарушения ответчицей в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним полностью подтверждено истцом и сумма требований доказана. Несогласие ответчицы на взыскание с нее процентов за пользование кредитом не основано на законе, противоречит условиям кредитного договора и не может являться основанием для ее освобождения от их уплаты, в том числе и по основанию материальных затруднений заемщицы, возникших после заключения кредитного договора.

Таким образом, доводы ответчицы не нашли своего подтверждения, а требования истца, напротив, являются обоснованными и доказанными, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 514061 рубль 72 копейки, в т.ч.: сумма основного долга 373431 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 140630 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8340 рублей 62 копейки, подтвержденных им документально (4740 рублей 07 копеек по платежному поручению от 

<

дата> и 3600 рублей 55 копеек по платежному поручению от 

<

дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 514061 рубль 72 копейки, в т.ч.: сумма основного долга 373431 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 140630 рублей 64 копейки; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-855/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.