К делу №1-147/2021 г.

УИД №23 RS0001-01-2021-001947-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

26 июля 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Макаровой А.Е., 

потерпевшей З.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекшее причинение существенного вреда, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, на почве ревности, вступил в словесный конфликт со своей сожительницей З., проживающей в данной квартире, в ходе которого ФИО1 просил предоставить ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий З., для удостоверения факта неверности последней, однако получив отказ в предоставлении телефона, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия в виде неправомерного изъятия указанного мобильного телефона, принадлежащего З. из рук последней.

С этой целью, ФИО1, в указанных месте и время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, нарушая тем самым право собственности, установленное ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.23 Конституции РФ и ст.152.2 Гражданского кодекса РФ, не преследуя цели хищения, выхватил из рук З., принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон «

<

данные изъяты> после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако З., желая пресечь его преступные действия, преградила ему путь, тем самым пытаясь вернуть свой мобильный телефон. В свою очередь ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла до конца, применил физическое насилие в отношении З., оттолкнув её от двери, тем самым подавил её волю к сопротивлению, скрывшись с места совершения преступления, причинив З. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левом локтевом суставе на наружной поверхности, которые не влекут за собой вреда здоровью, а также причинил материальный вред на сумму 

<

данные изъяты>., который для З. является существенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшей З. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ей как потерпевшей возмещен, и она ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки 

<

данные изъяты> переданный под сохранную расписку З., оставить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Осташевский