УИД № 03RS0001-01-2024-002897-41

дело № 1-155/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного м проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в 

<

данные изъяты> водителем-экспедитором, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по второму эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5 постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать осужденным к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (21 преступление), п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней,

Иные данные – осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час по 16.20 час. ФИО2, находясь на лестничной площадке 12 этажа в поезде 

<

адрес>, увидел велосипеды марки «Merida» стоимостью 16 800 рублей и «Rockrider» стоимостью 6 300 рублей, принадлежащие ФИО7, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 закатил велосипеды марки «Merida» и «Rockrider» в лифт, спустился на 1 этаж дома, выкатил их на улицу и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, участвовать в судебном заседании и давать показания не желает.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно), возмещение потерпевшей морального вреда (л.д. 121), а также возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку о совершенном ФИО2 преступлении в полицию сообщила потерпевшая, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного ФИО2, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО2 ФИО14 под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суд 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипеды марки «Merida» и «Rockrider» - оставить в распоряжении ФИО7

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному. п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева