РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 571+/-8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2

Согласно доводам иска ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в с/т «Радиотехник-1» за радиозаводом. Наличие в правоустанавливающем документе неточностей оформления – незаверенного исправления даты (дня) решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного правоустанавливающего документа, создает препятствия для регистрации за истцом права собственности на земельный участок. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ площадь участка была уточнена и составила 571+/-8 кв.м, споров о границах нет, как и наложения границ на соседние земельные участки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Жигулевского горисполкома от 28 (день исправлен) сентября 1965 №, на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Радиотехник-1» за радиозаводом. В указанном правоустанавливающем документе имеется неточность оформления – исправление даты (дня) решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного правоустанавливающего документа.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для отказа истцу во внесении в ЕГРН сведений о земельном участка, как ранее учтенном, а также в регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Согласно справке председателя ТСН «Радиотехник-1» ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за земельный участок производится своевременно, задолженности нет.

Из представленной плана-схемы земельных участков ТСН «Радиотехник-1» усматривается, что земельный участок № входит в границы земельного массива товарищества.

Проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подтверждается, что границы земельного участка определены на местности по фактически сложившимся границам, площадь земельного участка определена с нормативной точностью и составляет 571 кв.м, согласование местоположения границ со смежными землепользователями отражено в соответствующем акте.

В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 как члену СО «Радиотехник-1» (ТСН «Радиотехник-1»), образован из земельного участка, предоставленного обществу до дня вступления Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 571+/-8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 571+/-8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2:

Обозначение характерных точек

Коорд

Х

инаты

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулёвский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова