П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: 

<

данные изъяты> прокуратуры ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО6, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего старшим комплектовщиком магазина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также достоверно зная о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, организованной неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 

<

дата обезличена> примерно в 15 час. 30 мин. прибыл на участок местности, расположенный в 128 метрах в западном направлении от 

<

адрес> и в 119 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где на произрастающем дереве обнаружил «закладку» в виде свёртка из фольги с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом бирюзового цвета, содержащим в своём составе - 

<

данные изъяты> производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 0,2179 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён. ФИО3 спрятал обнаруженное им наркотическое средство в кошелек, который поместил в находящуюся при нем поясную сумку, тем самым, в 15 час. 30 мин. 

<

дата обезличена> незаконно приобрёл и после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, направился в северо-западном направлении от места незаконного приобретения наркотического средства, где 

<

дата обезличена> в 15 час. 35 минут, при попытке перехода железнодорожных путей в месте, расположенном в 58 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в 51 метре в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 1 метре в юго-западном направлении от железнодорожного подъездного пути общего пользования Локомотивного депо 

<

адрес> Приволжской железной дороги (территория 

<

адрес>), был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> и в ходе произведённого позже осмотра места происшествия (в период с 18 час. 25 мин. по 19 час. 42 мин. 

<

дата обезличена>) у ФИО3 в установленном порядке было произведено изъятие вышеуказанного вещества, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе - 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 0,2179 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте 

изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете в 

<

данные изъяты> и у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие постоянного места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого ФИО3 постоянного места работы, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 24.11.2018