Дело № 2-4769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

...> 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к КПК «Экспресс-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

КПК «Экспресс-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 86520 рублей, в том числе: 5000 руб. 00 копеек - сумма займа; 81520 руб. 00 копеек - компенсация за пользование займом, компенсации за пользование займом в размере 0,8% в день от суммы займа с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2796 рублей. В обоснование иска указывают, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 5000 рублей, сроком на 30 дней с компенсацией за пользование займом в размере 0,8 % в день. Согласно п. 1.5, 1.6 Договора, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа 5000 рублей и сумму компенсации за пользование предоставленным займом 1240 рублей в срок до 

<

дата>, а в случае нарушения срока возврата займа и компенсации за пользование предоставленным займом — штраф (в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом, п. 4.1.2 Договора) и пени (из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа и сумму компенсации за пользование займом, п. 4.1.3 Договора). 

<

дата> в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района был вынесен судебный приказ. 

<

дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. Задолженность Ответчика по договору займа на 

<

дата> составляет 86520 рублей, в том числе: 5000 руб. 00 копеек - сумма займа; 81520 руб. 00 копеек - компенсация за пользование займом, 0,8% в день с момента заключения Договора (с 

<

дата> по 

<

дата>, всего 2038 дней, из расчета 5000/100*0,8*2038 Требования мотивированы нормами ст.309, 317.1, 329, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, указали, что оснований для применения срока исковой давности, согласно заявлению ответчика не имеется, поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил 

<

дата>, а судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 

<

дата>. На момент заключения договора займа с ответчиком Банком России не устанавливалось ограничений по процентной ставке по краткосрочным займам. Таким образом, процентная ставка, установленная договором, является согласованной сторонами и уменьшению не подлежит. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что сумма иска сильно завышена. Обязательства по договору ответчик выполняла надлежащим образом, пока не изменилось ее материальное положение. Просит суд, снизить проценты по заявленным требованиям, поскольку полагает, что истец длительное время не обращался в суд с целью накопить проценты для взыскания, условия договора о процентах должны соответстовать принципам разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с положениями ст. 17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года, Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «Экспресс-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа 5000 руб., срок действия договора по 

<

дата>, процентная ставка 0,8% годовых в день. Согласно п. 4.1 условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты компенсации за пользование предоставленным займом заемщик оплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа и сумму компенсации за пользование предоставленным займом и штраф 20 % от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом.

Факт исполнение договора займодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> о выдаче ФИО1 5000 рублей.

Договор займа между сторонами заключен до 

<

дата>, поэтому, в силу приведенной нормы ст. 17 «О потребительском кредите (займе)» при оценке правоотношений, сложившихся между КПК «Экспресс-Займ» к ФИО1 по поводу заключенного договора займа, оснований для применения норм указанного ФЗ не имеется.

Как следует из материалов дела, по наступлении срока возврата займа в соответствии с условиями договора, ввиду неисполнения обязательств заемщиком, в его адрес была направлена претензия по договору денежного займа, заемщик свои обязательства по возврату займа ответчик не выполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. 

Согласно расчету истца, на 

<

дата> задолженность составляет 86520 рублей, из них 5000 рублей 00 копеек - сумма займа; 81520 рублей 00 копеек – компенсация за пользование займом в размере 0,8% в день с момента заключении договора до 

<

дата>. Данный расчет ответчицей не оспаривается, сведений о внесении денежных средств в счет исполнения условий договора после предъявления требований суду так же не представлено. Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а так же о снижении суммы размера компенсации за пользование займом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 9 Федерального закона N 100-ФЗ предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 г.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. 

Согласно материалам гражданского дела № по заявлению КПК «Эуспресс-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, запрошенного судов у мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, КПК «Экспресс-займ» 

<

дата> обратилось к указанному мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> с ФИО1

<

дата> МССУ № 3 Свердловского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № о взыскании с в пользу взыскателя КПК «Экспресс-займ» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 55547 руб., в том числе 5000 руб. – сумма займа, 28320 руб. – компенсация за пользование займом, 1240 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов компенсации за пользование займом, 20987 руб. – пени за нарушение срока возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,20 руб. 

<

дата> по заявлению ФИО1 данный судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы отменен. 

Таким образом, срок для исполнения договор займа от 

<

дата> истек 

<

дата>, о выдаче судебного приказа истец обратился 

<

дата>, то есть по истечении 2 лет 1 мес. 15 дней с момента начала течения срока, применяя положения ныне действующего законодательства об исчислении срока исковой давности, до 

<

дата> срок давности приостановлен, при этом срок исковой давности истек по истечении суммарно 3 лет – 

<

дата>. В суд с исковым заявлением истец обратился только 

<

дата>. 

Исходя из разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд полагает, что истцом КПК «Экспресс-займ» пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, что соответственно является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы займа и компенсации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований КПК «Экспресс-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме

Судья С.В. Ветрова