Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2019 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

прокурора Мартакова Р.М. 

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

<

Адрес> коллегии адвокатов, 

подсудимого Миронова А.В. 

рассмотрел уголовное дело в отношении

Миронова А. В., 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 

<

Дата> до 02:00 

<

Дата> Миронов А.В. в 

<

Адрес>, Республики 

<

Адрес> из куртки, одетой на М.., похитил его банковскую карту ПАО «

<

Адрес>» МИР Социальная. После чего, похитил с банковского счета принадлежащие М.. денежные средства на общую сумму .: 

получил наличные деньги 

<

Дата> в 01:57 в банкомате 

<

Номер> филиала ПАО «

<

Адрес>» в 

<

Адрес> Республики Коми на сумму 

затем по просьбе подсудимого И не подозревавшая, что карта похищена, приобрела продукты в магазине «М.» в 

<

Адрес> Республики Коми 

<

Дата> в 15:55 на сумму ., а также ., в этот же день, в 15:58 на сумму ., расплатившись денежными средствами с банковского счета М.. Похитил денежные средства М. на общую сумму ., причинив ему значительный ущерб. 

В судебном заседании Миронов А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ходатайство, об особом порядке судопроизводства. Заявил, что данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Пояснил, что спиртные напитки употреблял вечером. На момент кражи состояние опьянения у его прошло, употребление алкоголя не повлияло на его поведение.

С исковыми требованиями М.. о взыскании ущерба, причиненного кражей, на сумму он согласен. 

Потерпевший М.. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление, а также телефонное сообщение. В ходе предварительного расследования подал в адрес 

<

Адрес> районного суда заявление о взыскании с Миронова А.В. ущерба, причиненного кражей, на сумму .

Защитник подсудимого адвокат Морозов А.Ф., а также государственный обвинитель Мартаков Р.М. считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Миронов А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела Миронов А.В. заявил своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину признает полностью.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания до 6 лет лишения свободы. Имеются все основания, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Миронова А.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка. В родительских правах отношении ребенка Миронов А.В. ограничен, однако он продолжает выполнять обязанности родителя в отношении него, поддерживает связь, ездит на свидания в детский дом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Из показаний подсудимого следует, что на момент хищения состояние опьянения у него прошло, употребление алкоголя на его действия, поведение, не повлияло. Его доводы в этой части не опровергнуты. 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения Миронова А.В. от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Миронов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного легального дохода не имеет. 

Срок наказания, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы. 

Исковые требования потерпевшего М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере , подлежат полному удовлетворению, поскольку подсудимый с ними согласен, их размер подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Морозова А.Ф. в ходе предварительного расследования в сумме ., согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в особом порядке. 

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган. 

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно- исполнительную инспекция по месту жительства для постановки на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 выписки ПАО «

<

Адрес>» по счету банковской карты на имя М.., хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева 

Копия верна: судья- Н.М. Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова 

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.