Дело № 2-451/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 125 500 руб. и расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что 10.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО6 В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, из которого следует, что виновником ДТП является ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

15.12.2017 ФИО6 предъявил АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

25.12.2017 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 125 500 руб. (платежное поручение N 3118653 от 25.12.2017).

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 125 500 руб. от имени АО «МАКС», а АО «МАКС» возместило страховую выплату АО «АльфаСтрахование».

Поскольку ответчик в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать в порядке регресса с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 125 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3710 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 39-40), возражений, ходатайств суду не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу статьи 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.«д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и материалов проверки КУСП №, 10.12.2017 в 01 часов 00 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО6 

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства (л.д. 13-14). 

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, из которого следует, что виновником ДТП является ответчик ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящее на перекрестке транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № (л.д. 10-11).

Определением инспектора ДПС 7 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 10.112.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования (л.д. 9, 42). 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 41).

15.12.2017 ФИО6 предъявил АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 8).

25.12.2017 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 125 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2017 (л.д. 15, 16).

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 (л.д. 19-22).

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 125 500 руб. от имени АО «МАКС», а АО «МАКС», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 125 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2018 (л.д. 17). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ/LADA 2170 PRIORA госномер 

<

***> (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно утверждению истца, ответчик в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ/LADA 2170 PRIORA госномер 

<

***>.

В опровержение изложенного истцом утверждения ответчиком доводов не приведено, доказательств не представлено, а судом – не добыто. Также не представлено в суд доказательств причинения ущерба в ином размере или объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком не соблюдено положение пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

При установленных судом обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, требования истца АО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба в размере 125 500 руб. в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3710 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2019 (л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу прямого указания закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») Сергеевны в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 125 500 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 710 руб., а всего 129 210 (сто двадцать девять тысяч двести десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: