66RS0006-01-2020-001261-38

Гражданское дело № 2-1535/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.01.2020 отказано в принятии заявления ООО «Долговые инвестиции» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника ФИО1

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № >, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 19 000 рублей на срок 14 календарных дней под 803% годовых. ФИО1 надлежащим образом платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

27.06.2019 ООО МФК «Е заем» уступило права требования по просроченным кредитам и займам ООО «Долговые инвестиции» на основании договора уступки прав (требований) 

<

 № >.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Долговые инвестиции» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере от 21.11.2018 

<

 № > по состоянию на 27.06.2019 в размере 58 433 рубля 29 копеек, расходы на уплату государственной пошлины. 

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Долговые инвестиции», ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 2 указанной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 стать 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 19 000 рублей на срок 14 дней под 803% годовых. 

Возврат суммы займа должен производиться вместе с начисленными процентами единым платежом в последний день срока действия договора. Общий размер суммы к возврату составит 24 918 рублей, из которых 19 000 рублей - сумма займа, 5 918 рублей - проценты за пользование займом.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

03.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 19 000 рублей на срок до 19.12.2018 включительно под 803% годовых.

Возврат суммы займа должен производиться вместе с начисленными процентами единым платежом в последний день срока действия договора. Общий размер суммы к возврату составит 24 918 рублей, из которых 19 000 рублей - сумма займа, 5 918 рублей - проценты за пользование займом.

18.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 19 000 рублей на срок до 02.01.2019 включительно под 803% годовых.

Возврат суммы займа должен производиться вместе с начисленными процентами единым платежом в последний день срока действия договора. Общий размер суммы к возврату составит 24 918 рублей, из которых 19 000 рублей - сумма займа, 5 918 рублей - проценты за пользование займом. 

Указанные договоры заключены путем регистрации клиента на официальном сайте https: //www.ezaem.ru/, а также посредством направления ООО МФК «Е заем» оферты и ее акцепта ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) ответчика с указанием номера телефона 

<

***>, цифрового кода подтверждения согласия. 

Из ответа на запрос ОО МФК «Веритас» следует, что при подаче заявки на получение займа ФИО2 выбран способ - перечисление денежных средств на банковскую карту. 

Согласно справке о транзакции от 21.11.2018 

<

 № > на 

<

 № > 21.11.2018 перечислена сумма в размере 19 000 рублей на счет карты ФИО2, банк-эмитент UNKNOWN, первые шесть цифр 

<

 № >, последние четыре цифры 

<

 № >.

Факт перечисления денежных средств займодавцем заемщику не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.06.2019 размер задолженности ответчика составил 58 433 рубля 29 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 19 000 рублей, задолженность по процентам - 37 615 рублей 04 копейки, задолженность по штрафным процентам по займу - 1 818 рублей 25 копеек. 

Размер начисленных процентов не превышает установленных законом пределов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований по договору потребительского кредита любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что права требования по договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Долговые инвестиции». Размер уступаемой задолженности составил 58 433 рубля 29 копеек. Договор уступки прав требований сторонами не оспорен. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 433 рубля 29 копеек. 

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Материалами дела подтверждается, что 10.03.2020 ООО «Долговые инвестиции» уплачена государственная пошлина на сумму 1 953 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2020 № 16147, от 26.12.2019 

<

 № >.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 953 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа в размере 58 433 рубля 29 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 953 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова