Дело 2- 2379-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием представителя истцаЗакиуллина Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союзстрой» о взыскании суммы, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союзстрой» о взыскании суммы долга, процентов, указывая в заявлении, что между ООО «Союзстрой» и ООО «Техпром» 28.07.2014г. заключен договора на выполнение проектных работы. В соответствии с условиями договора ООО «Техпром» обязался выполнить проектные работы «Строительство детского дошкольного учреждения общеразвивающего вида на 145 мест по адресу 

<

адрес>». А ООО «Союзстрой» обязался оплатить работы в сумме 

<

данные изъяты>. ООО «Техпром» выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от 28.12.2014г. Дополнительным соглашением № от 15.06.2015г. к договору ООО «Техпром» обязался выполнить корректировку раздела КР.О и провести негосударственную экспертизу проектной документации, ООО «Союзстрой» обязался оплатить работу в сумме 

<

данные изъяты>. ООО «Техпром» выполнило работыв полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от 30.06.2015г. ООО «Союзстрой» не выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме. ООО «Техпром» 28.04.2016г. заключило с истцом договор уступки права требования, в соответствии с которым, истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере 

<

данные изъяты>.. 06.03.2016г. ответчику направлено письмо, в котором ответчик уведомлялся об уступке права требования. Ответчик письмо отказался получить. До настоящего времени задолженности ответчиком не погашена.. Пунктом 3.4 договора установлено, что ответчик обязан произвести плату, в течении 5 банковских дней после срока, указанного в п.3.2 договора, подписания акта о приемке выполненных работ. Срок оплаты по договору от 28.07.2014г. наступил 14.01.2015г, 

<

данные изъяты> по договору остаток задолженности., по дополнительному соглашению срок оплаты 08.07.2015г. сумма долга 

<

данные изъяты>. По состоянию на 26.04.2017г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 

<

данные изъяты>. Проценты 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014г., между ООО «Союзстрой»(Заказчик) и ООО «Техпром» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы «Строительство детского дошкольного учреждения общеразвивающего вида на 145 мест по адресу 

<

адрес>», заказчик уплачивает исполнителю за полученную проектную документацию 

<

данные изъяты>. Согласно акта выполненных работ по данному договору следует, что работы : разработка проектной документации по договору на сумму 

<

данные изъяты> выполнены полностью и срок. Данный акт подписан сторонами договора 

Дополнительным соглашением к договору от 28.07.2017г заключенного между ответчиком и третьим лицом 21.06.2015г следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить корректировку раздела КР-О и провести негосударственную экспертизу проектной документации для объекта : «Строительство детского дошкольного учреждения общеразвивающего вида на 145 мест по адресу 

<

адрес>», «Строительство детского дошкольного учреждения общеразвивающего вида на 145 мест по адресу 

<

адрес>» Стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты>. Согласно акта выполненных работ по данному договору следует, что работы :корректировка раздела КР-О и негосударственная экспертиза проектной документации для объекта : «Строительство детского дошкольного учреждения общеразвивающего вида на 145 мест по адресу 

<

адрес>» на сумму 

<

данные изъяты> выполнена в срок. данный акт также подписан сторонами договора, 

Как пояснил представитель истца, и представитель третьего лица, оплата по договорам прошла не в полном объеме, сума долга составила 

<

данные изъяты>. Доказательств иного размера задолженности, либо погашения и оплаты всей суммы, согласно договора суду не представлено.

Согласно из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Согласно договора уступки права требования от 28.04.2016г. заключенного между истцом и третьим лицом ООО «Техпром», следует, что третье лицо передает а истец принимает право требования к ООО «Союз Строй» 

<

данные изъяты>, возникшие из обязательства: договора №.07-14 от 28.07.2014г, н сумму 

<

данные изъяты>, дополнительного соглашения №от 15.06.2015г. к договору от 28.07.2014г. на сумму 

<

данные изъяты>. Право требования к должнику уступается в объеме существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга. Все подлежащие вследствие просрочки исполнения, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные требования, связанные с не исполнением должником своего обязательства. Также между сторонами договора подписан акт приема документации от 28.04.2016г.

Письмом 29.04.2016г. ответчику от ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования., что подтверждается описью вложения и квитанцией.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договорам в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.4 Договора на выполнение проектных работ следует, что в течение 5 банковских дней после срока указанного в п.3.2 договора( подписание акта сдачи приемки документации ), заказчик обязан произвести оплату.. Пунктом 4.1 предусмотрено, что исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 690 000рублейй, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 904рубля 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 11 499рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись копия верна судья