РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ » к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2016года в размере 575.549,03руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт,путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком заявления-оферты, устанавливающего существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 350.000руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, последний денежными средствами воспользовался. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности её неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч.1-2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как следует из материалов дела, 18.09.2013 года между банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт,путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком заявления-оферты, устанавливающего существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 350.000руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-16).

Согласно п.1.8 Заявления-оферыт, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые-500руб.,второй раз-1000руб.,третий раз и далене-1200руб.

Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых (п.1.9 Заявлени). Датой акцепта оферты является дата принятия Банком решения о выпуске карты (п.2.3 заявления). Размер минимального платежа, определенного Правилами, составляет 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца(п.6 Заявления). Сторонами подписан график платежей по карте (л.д.18).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства и его задолженность по состоянию на 06.12.2016года составляет 783.065,61руб., из которых : 342912,70руб.-основной долг, 52812,89руб.-проценты за пользование кредитом, 154066,04руб.-проценты на просроченный долг, 2700руб.-штрафы, 230573,98руб.-неустойка,что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец наделен процессуальными правами, в том числе в соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Воспользовавшись своими процессуальными правами истец снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренной договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций и с учетом сниженного размера неустойки просит взыскать с ответчика задолженность в размере 575 549,03руб., из которых: 342912,70руб.-основной долг, 52812,89руб.-проценты за пользование кредитом, 154066,04руб.-проценты на просроченный долг, 2700руб.-штрафы, 23057,40руб.-неустойка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ » к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2016г. в размере 575.549руб.03коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8955руб.50коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.С.Онищук