Дело № 5-1-29/2025

УИД 64RS0007-01-2025-000061-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работает на стройке, состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего троих несовершеннолетних детей, паспорт серии № № в ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 16 января 2025 года, ФИО1 02 января 2025 года около 13 часов 20 минут находясь в зальной комнате 

<

адрес> в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5 с использованием баннера с изображением восьмиконечной звезды, публично демонстрировал атрибутику или символику, сходную с символикой экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020. Согласно заключению специалиста № 4/ЦСЭ/24 от 901 февраля 2024 года при проведении исследования было выявлено, что ФИО1 разместил в зальной комнате своего дома материал в виде изображения в виде восьмиконечной звезды, содержащий признаки пропаганды символики сообщества, признанного экстремистским на территории Российской Федерации. Согласно п.9 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование атрибутики и символики экстремистских организаций при использовании которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии признается экстремистской деятельностью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), это, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Решением Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. 

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02 января 2025 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с использованием баннера с изображением восьмиконечной звезды, публично демонстрировал атрибутику и символику, сходную с символикой экстремистского движения «АУЕ».

Согласно заключению специалиста от 04 марта 2024 года № 4/ЦСЭ/24 ФГБОУ ВО «СГЮА» на представленных изображениях (скриншоты № 4,5,6,7,8,() присутствуют восьмиконечные звезды, которые, с учетом контекста исследованных фотографий, являются одним из символов запрещенной в России организации «Арестантское уголовное единство».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 являются публичной демонстрацией атрибутики экстремистских организаций.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2151434 от 16 января 2025 года; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балашовский» ФИО6 от 13 января 2025 года, рапортом УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО7 от 13 января 2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года, объяснения ФИО3,, ФИО1, ФИО4, ФИО5, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, заключением специалиста № 4/ЦСЭ/24 от 04.03.2024 года.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично демонстрировал арт-объект, на который была нанесена экстремистская символика.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний при его составлении не поступало. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения. 

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходной с атрибутикой или символикой экстремистской организации. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 ФИО9 в место отбывания административного ареста.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Часть баннера с изображением восьмиконечной звезды, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 14 января 2025 года - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Маркина