Дело № 1-153/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

8 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Хибатуллина А.Г.

подсудимой : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 января 2021 года( в неустановленное следствием время) находилась в квартире № д. № по ул. 

<

адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты АО «ПОЧТА БАНК», принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1. 21.01.2021, находясь в комнате кв. № д. № по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за её преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 не разрешал брать и распоряжаться его имуществом, игнорируя данное обстоятельство, с пола указанной комнаты, тайно умышленно похитила банковскую карту № банка АО «ПОЧТА БАНК», материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1. При этом у ФИО1, которая осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты в различных местах 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 21.01.2021 около 16 часов 03 минут, проследовала в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий и то обстоятельство, что Потерпевший №1 не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № оформленном на имя последнего, открытом по адресу 

<

адрес>, привязанном к банковской карте № АО «ПОЧТА БАНК», имеющей значок бесконтактной оплаты, в качестве оплаты за выбранный ею товар, через терминал оплаты, без ввода пин-кода, произвела транзакцию по списанию с данной банковской карты АО «ПОЧТА БАНК», денежных средств на общую сумму 372 рублей 55 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 21.01.2021 около 16 часов 31 минут, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий и то обстоятельство, что Потерпевший №1 не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № оформленном на имя последнего, открытом по адресу 

<

адрес>, привязанном к банковской карте № АО «ПОЧТА БАНК», имеющей значок бесконтактной оплаты, в качестве оплаты за выбранный ею товар, через терминал оплаты, без ввода пин-кода, произвела транзакцию по списанию с данной банковской карты АО «ПОЧТА БАНК», денежных средств на общую сумму 105 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий и то обстоятельство, что Потерпевший №1 не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые находятся на расчетном № оформленном на имя последнего, открытом по адресу 

<

адрес>, привязанном к банковской карте № АО «ПОЧТА БАНК», имеющей значок бесконтактной оплаты, в качестве оплаты за выбранный ею товар, через терминал оплаты, без ввода пин-кода, произвела транзакцию по списанию с данной банковской карты АО «ПОЧТА БАНК», денежных средств на общую сумму 554 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минут, проследовала в помещение магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий и то обстоятельство, что Потерпевший №1 не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № оформленном на имя последнего, открытом по адресу 

<

адрес>, привязанном к банковской карте № АО «ПОЧТА БАНК», имеющей значок бесконтактной оплаты, в качестве оплаты за выбранный ею товар, через терминал оплаты, без ввода пин-кода, произвела транзакцию по списанию с данной банковской карты АО «ПОЧТА БАНК», денежных средств на общую сумму 156 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета №, банковской карты № АО «ПОЧТА БАНК» открытого 

<

адрес>, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1188 рубля 52 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что в присутствии защитника адвоката Белобородовой Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в 

<

адрес> проживает её знакомый Потерпевший №1. В январе 2021 года он ей позвонил и сказал, что он получил пенсию, предложил распить спиртное. ФИО1 приехала к Потерпевший №1, где с ним распивала спиртное. В процессе распития у Потерпевший №1 из заднего кармана брюк выпала банковская карта «Почта банк», ФИО1 похитила данную карту и ушла. После этого она осмотрела похищенную банковскую карту и увидела, что на карте есть значок бесконтактной оплаты, она поняла, что сможет оплатить покупки до 1000 рублей без введения пин кода. Данной картой она оплачивала продукты питания и спиртное, которые приобретала в магазинах «Красное Белое», «Пятерочка», «Магнит». Затем поехала в 

<

адрес>, где в магазине «

<

данные изъяты>» так же приобретала продукты питания и спиртное. Она каждый раз в магазинах оплатила бесконтактным способом оплаты банковской картой ФИО2. В последующем данная карта была заблокирована и она подбросила её в квартире Потерпевший №1. Так же она созналась Потерпевший №1, что именно она похитила данную карту и производила по ней оплату покупок. Свою вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения и полностью возместила материальный ущерб в сумме 1.200 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он получает пенсию на банковскую карту АО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и позвал в гости свою знакомую ФИО1. ФИО1 приехала к нему и они стали употреблять спиртное. Вечером ФИО1 ушла. На следующий день он не мог найти свою банковскую карту. Данная карта имеет систему бесконтактной оплаты, то есть оплата покупок до 1000 рублей не требует подтверждения пин кодом. СМС оповещения к данной банковской карте не подключено, в связи с чем, о том, что его картой были оплачены покупки, он не знал. Через несколько дней к нему вновь пришла ФИО1 и он ей рассказал, что потерял карту. ФИО1 созналась, что это она похитила её и уже подкинула под телевизор. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 Н украла у него банковскую карту и похитила с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме 1188,52 рублей. Красикова не отрицала этот факт и в настоящий момент полностью возместила материальный ущерб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, что в январе 2021 неустановленное лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Почта Банк» на которой находились денежные средства( 

<

данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по Сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ выписки по Сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ с операций выполненных в период времени с 21.01.2021 с 16 часов 31 минуту по 22.01.2021 до 19 часов 15 минут на общую сумму 1188,52 рублей ( 

<

данные изъяты>)

распиской от Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО1( том 1 л.д. 28)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Белобородовой Ю.В. добровольно на месте показала в каких магазинах по банковской карте Потерпевший №1 производила оплату продуктов питания и спиртного в 

<

адрес> и в 

<

адрес>( 

<

данные изъяты>) 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями самой подсудимой, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколе выемки, протоколе осмотра предметов, протоколе проверки показаний на месте. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что она совершила хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 именно с его банковского счета.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции от 23 апреля 2018 года) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима; она вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной; потерпевший на строгом наказании не настаивает; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему(принесение извинений и полное возмещение материального ущерба); её молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется, так как оно, по мнению суда, не повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно; на учете нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, потерпевший не настаивает на строгом наказании, полностью возместила материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав её ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая официально не работает, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимой ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков