Дело № 2-1763/21 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при помощнике судьи Ханьжиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Веселый Светлячок» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Веселый Светлячок» (далее по тексту – ДОУ «Веселый Светлячок») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору за оказание образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (группа «Временное пребывание»). Предметом договора является оказание ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего воспитанника ДОУ ФИО1, образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в ДОУ, присмотр и уход за воспитанником. В течение действия договора с -Дата- по -Дата- ДОУ добросовестно оказывало образовательные услуги в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования, а также осуществляло присмотр и уход за воспитанником. В соответствии с п. 3.1 договора размер внесения платы за предоставлению воспитаннику ДОУ образовательной услуги, присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, устанавливается в соответствии со сметой расходов на содержание ребенка в ДОУ и составляет: 1 700 рублей в день (оплачиваются дни присутствия) за период с -Дата- по -Дата-, согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения № от -Дата- к договору. Однако принятые ответчиком обязательства по оплате не исполнялись в период с -Дата- по -Дата- (включительно). По состоянию на -Дата- задолженность составляет 115 600 рублей. Долг в указанном размере до настоящего времени ответчиком не погашен. -Дата- ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за оказание образовательных услуг в рамках реализации основной обязательной программы дошкольного образования, содержание воспитанника в ДОУ, присмотр и уход за воспитанником, которая вручена ответчику -Дата-, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования (группа «Временное пребывание») от -Дата- в размере 115 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей. 

В судебное заседание не явился ответчик по неизвестным суду причинам, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ, регламентирующей возмездное оказание услуг, в полной мере распространяются на договоры по обучению, как на разновидность оказываемых услуг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Веселый Светлячок» (исполнителем) и ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего лица ФИО1., -Дата- рождения, заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (группа «Временного пребывания»), согласно которому предметом договора является оказание ДОУ воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в ДОУ, присмотр и уход за воспитанником (п.1.1 договора). 

Режим пребывания воспитанника в образовательной организации: полный день, пятидневная рабочая неделя (с 09.00 до 19.00) (п.1.5 договора). 

Размер платы, взимаемой с заказчика за предоставляемые воспитаннику образовательные услуги в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, устанавливаются в соответствии со сметой расходов на содержание ребенка в ДОУ и составляет 1 600 рублей в день (п.3.1 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3- х месяцев (п. 7.1 договора). 

Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному договору, подписанному сторонами, п.7.1 договора изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до -Дата- 

Согласно дополнительному соглашению №1/2 к указанному договору, подписанному сторонами, п.3.1 договора изложен в следующей редакции: размер платы, взимаемой с заказчика за предоставляемые воспитаннику образовательные услуги в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, устанавливаются в соответствии со сметой расходов на содержание ребенка в ДОУ и составляет 1 700 рублей в день. 

В спорный период с -Дата- по -Дата- истцом оказывались услуги по договору на оказание платных образовательных услуг, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленным в материалы дела документам у ответчика имеется задолженность по договору от -Дата- за заявленный истцом период в размере 115 600 рублей. 

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом, поскольку расчет задолженности соответствует периоду просрочки оплаты, ответчиком не оспорен. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, тогда, как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 115 600 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 512 рублей, понесенные истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Веселый Светлячок» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Веселый Светлячок» задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования (группа «Временное пребывание») от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 115 600 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Веселый Светлячок» расходы по оплате госпошлины в размере 3 512 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю.Суворова