УИД № 35RS0001-01-2025-004092-37

производство № 1-393/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя К.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Й.,

защитника – адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение и растрату вверенного ему имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в начале июня 2024 года у менеджера по продажам ООО «СмартМобайл» ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения и растраты вверенного ему ООО «СмартМобайл» имущества, принадлежащего указанному обществу.

В период рабочего времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут с начала июня 2024 года по 23 августа 2024 года, ФИО1, менеджер по продажам ООО «СмартМобайл», осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества ООО «СмартМобайл» путем присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ООО «СмартМобайл», достоверно зная, что не имеет права самостоятельно распоряжаться чужим имуществом в виде товара, имея свободный доступ в силу своих должностных полномочий к принадлежащему ООО «СмартМобайл» имуществу в виде товара, находясь в торговой точке ООО «СмартМобайл» в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес>, достал с витрин и из ящиков под витринами, которое взял себе, то есть незаконно изъял и обратил в свою пользу вверенное ему ООО «СмартМобайл» имущество в виде товара, тем самым похитив его, а именно: Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 14 159,59 рублей; Infinix HOT 40i 4/128Gb Startit Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 9 201,25 рубль; Infinix NOTE 30 PRO 8+256GB Magic Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 19 117,92 рублей; Infinix NOTE 30i 8+256GB Obsldian Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 15 576,25 рублей; Infinix NOTE 30i 8+256GB Variable Gold (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 15 576,25 рублей; Infinix Smart 8 4/128Gb Crystal Green (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 8 792,67 рубля; Realme C33 3+32 GB SANDY GOLD (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 404,92 рубля; Samsung Galaxy A22 64Gb (SM-A225F) White (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 13 042,75 рубля; Samsung Galaxy M12 32Gb Green (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 10 067,25 рублей; TECNO Spark 10 Pro (K17) 8/256GB Pearl White (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 11 326,67 рублей; TECNO Spark 10c 4/64GB Meta Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 368,33 рублей; TECNO Spark 7 2/32Gb Spruce Green (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 368,33 рублей; TECNO Spark Go 2023 (BF7N) 3/64GB Nebula Purple (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 5 660 рублей; TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Gravity Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 367,92 рублей; TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Mystery White (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 367,92 рублей; Xiaomi Redmi 12 4/128Gb Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 10 764,17 рубля; Xiaomi Redmi 13C 4/128Gb Midnight Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 9 201,67 рубль; Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Aurora Green (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 6 722,50 рублей; Xiaomi Redmi A2+ 3/64Gb Blue (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 4 067,50 рублей; Xiaomi Redmi Note 12 4/128GB Gold (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 13 826,67 рублей. Часть указанного имущества ФИО1 реализовал за наличные денежные средства неустановленным в ходе следствия покупателям, а часть оставил себе для личного пользования. При этом, менеджер по продажам ООО «СмартМобайл» ФИО1, умышленно, с целью скрыть свои преступные действия от руководства ООО «СмартМобайл», штрих-код товара через электронную программу «1С» не отсканировал, кассовые чеки на указанный выше товар не пробил, полученные от покупателей наличные денежные средства в кассу не внес, а распорядился ими по собственному усмотрению с материальной выгодой для себя. Для создания видимости правомерности своих действий менеджер по продажам ООО «СмартМобайл» ФИО1 покупателям передавал товарный чек. Кроме того, в период рабочего времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут с начала июня 2024 года по 23 августа 2024 года, ФИО1, менеджер по продажам ООО «СмартМобайл», осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества ООО «СмартМобайл» путем присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ООО «СмартМобайл», достоверно зная, что не имеет права самостоятельно распоряжаться чужим имуществом в виде товара, имея свободный доступ в силу своих должностных полномочий к принадлежащему ООО «СмартМобайл» имуществу в виде товара, находясь в торговой точке ООО «СмартМобайл» в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>, достал с витрин и из ящиков под витринами, которое взял себе, то есть незаконно изъял и обратил в свою пользу вверенное ему ООО «СмартМобайл» имущество в виде товара, тем самым похитив его, а именно: Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 14 159,59 рублей; Infinix HOT 40i 8+256 GB Starlit Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 11 326,55 рублей; Infinix Smart 8 4/128Gb Crystal Green (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 8 792,67 рубля; Infinix Smart 8 4/128Gb Galaxy White (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 8 792,67 рубля; ITEL A48 (L6006) Gradation black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 4 093,33 рубля; Samsung Galaxy A34 8/128GB Graphite 5G (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 24 146,25 рублей; Tecno Spark 20 Pro 8/256Gb Moonlit Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 12 388,75 рублей; Xiaomi Redmi 13 8GB+256GB Pink (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 17 076,67 рублей; Xiaomi Redmi 13C 4/128Gb Midnight Black (№) в количестве 1 штука, закупочная цена которого составляет 9 201,67 рубль. Часть указанного имущества ФИО1 реализовал за наличные денежные средства неустановленным в ходе следствия покупателям, а часть оставил себе для личного пользования. При этом, менеджер по продажам ООО «СмартМобайл» ФИО1, умышленно, с целью скрыть свои преступные действия от руководства ООО «СмартМобайл», штрих-код товара через электронную программу «1С» не отсканировал, кассовые чеки на указанный выше товар не пробил, полученные от покупателей наличные денежные средства в кассу не внес, а распорядился ими по собственному усмотрению с материальной выгодой для себя. Для создания видимости правомерности своих действий менеджер по продажам ООО «СмартМобайл» ФИО1 покупателям передавал товарный чек. 28 августа 2024 года в торговых точках ООО «СмартМобайл», расположенных в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес> на основании приказов территориального менеджера Й. № от 28 августа 2024 года «О проведении инвентаризации» и № 58 от 28 августа 2024 года «О проведении инвентаризации» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей в количестве 29 единиц на общую 308 958,68 рублей. Таким образом, ФИО1, являясь менеджером по продажам ООО «СмартМобайл», совершил хищение путем присвоения и растраты принадлежащего ООО «СмартМобайл» имущества на общую сумму 308 958,68 рублей, которым распорядился по своему усмотрению с материальной выгодой для себя, чем причинил ООО «СмартМобайл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих явках с повинной и показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 24 мая 2024 года на основании приказа о приеме работника на работу он был принят в ООО «СмартМобайл» на должность менеджера по продажам, ему был назначен оклад в сумме 20000 рублей. При этом 24 мая 2024 года был составлен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Данные договора ему были разъяснены и он понимал, что в его обязанности входит: использование на практике инструкций и иных распорядительных документов для сотрудников; выполнение внутренних процедур стандартов, инструкций, установленных компанией; хранение и передача денежных средств и документации в офис, работа с денежными средствами; осуществление надлежащего хранения, а также своевременная передача документации, предусмотренная в связи с оказанием клиенту услуги или реализации товара; несение материальной ответственности за материальные ценности, все оборудование находящее на торговой точке, а также за личные действия, бездействия повлекшее за собой убытки компании; предоставление своевременной отчетности и фотоотчетов руководителям подразделений выше стоящих инстанций по требованию; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества компании, находящееся в офисе продаж; контроль перемещения и учета товарно-материальных ценностей в торговой точке; участие в проведении инвентаризации, по результатам которой своевременное предоставление запрошенной информации и товарно-материальных ценностей; обеспечение своевременного открытия и закрытия точки продаж и ее функционирование в течении рабочего дня, а также понимал, что он несет полную материальную ответственность за торгово-материальные ценности, которые ему были вверены. Он работал на нескольких точках ООО «СмартМобайл» 

<

адрес>: 

<

адрес> ТЦ «Квадрат». В его должностные обязанности входила продажа смартфонов, телефонов, сим-карт и прочих комплектующих к телефонам. На торговых точках он работал один, руководство только раз в неделю приезжали, чтобы снять кассу, а также принимали поступивший на торговую точку товар. В середине июня 2024 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем у него возник умысел заработать деньги, и он начал продавать смартфоны, не проводя их через кассу, телефоны брал как с витрин, так и из ящиков, находящихся под витринами, так как у него был ключ от этих ящиков. Таким образом на торговых точках, расположенных в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>, он продал 22 смартфона, из которых: «Infinix HOT 40 PRO», «Infinix HOT 40i», «Samsung Galaxy A34», «Tecno Spark 20 Pro», «Xiaomi Redmi 13», каких именно марок были остальные смартфоны и какой стоимостью не помнит, но с предоставленным ему списком наименований, количества и стоимости товара полностью согласен. Он помнит, что последний раз таким образом он продал смартфон «Xiaomi Redmi 13C 4/128Gb Black» 23 августа 2024 года. Когда он начал продавать технику, и руководство не заметило недостачу в кассе, он понял, что у него есть возможность продавать ее и дальше. Он продавал смартфоны не пробивая чеки, если требовался чек, то он выписывал товарный чек. При этом покупатели передавали ему наличные денежные средства, которые он присваивал себе, то есть не вносил в кассу. Денежные средства с продажи смартфонов он мог присвоить только в том случае, если покупатель оплачивает наличными денежными средствами. Таким образом он продавал смартфоны примерно до начала августа, денежные средства с их продажи присваивал себе, использовал в личных целях. Никто не замечал недостачи, так как ревизии не проводились. Затем в начале августа 2024 года он решил еще заработать денег, в связи с чем решил играть в сети интернет в игру «Хомяк», в которой как ему на тот момент казалось он бы мог выиграть приличную сумму денег. Для данной игры ему были необходимы телефоны и как можно больше, в связи с чем он взял из вышеуказанных торговых точек 7 смартфонов, 5 из которых: смартфоны марки «Infinix HOT 40 PRO», «Infinix HOT 40i», «Samsung Galaxy A34», «Tecno Spark 20 Pro», «Xiaomi Redmi 13», каких именно марок были остальные смартфоны и какой стоимостью не помнит, с предоставленным ему списком наименований, количества и стоимости товара полностью согласен. Смартфоны обычно убирал в карманы своей одежды, когда он брал телефоны для себя, то он специально оставлял зарядные устройства к ним, документы и коробки на торговой точке, чтобы после использования их вернуть на место. В последний раз он продал телефон неустановленному лицу 23 августа 2024 года с точки ТЦ «Вечерний», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 28 августа 2024 года ему позвонил Й.. попросил подойти в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что в ходе ревизий на торговых точках, расположенных в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес> была выявлена недостача. Он испугался последствий своих действий, и когда 29 августа 2024 года пришел к Й. на разговор, то признался, что взял только 7 телефонов (5 телефонов с торговой точки в ТЦ «Вечерний» и 2 смартфона с торговой точки в ТЦ «Квадрат») и обязался их вернуть. 30 августа 2024 года он принес 7 смартфонов, которые взял себе для игры, кроме того 29 ноября 2024 года он Е. перевел 33 960 рублей за еще 4 смартфона с торговой точки в ТЦ «Вечерний», в связи с чем им был полностью возмещен ущерб по торговой точке «СмартМобайл», расположенной в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>. Вину в том, что незаконно присвоил вверенное ему имущество, а также растратил вверенное ему имущество, являясь материально ответственным лицом ООО «СмартМобайл» признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 78, л.д. 158-160, л.д. 242-244, т. 2 л.д. 87, л.д. 88-93, л.д. 105-107, л.д. 193-195).

После оглашения в судебном заседании ФИО1 ранее данные им показания полностью подтвердил. Дополнил, что материальный ущерб после поступления дела в суд не возмещал, в связи с трудным материальным положением.

Указанные выше показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и его явки с повинной суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Й.. в судебном заседании показал, что с апреля 2024 года он являлся территориальным менеджером ООО «СмартМобайл». На основании доверенности имеет право представлять интересы ООО «СмартМобайл» в правоохранительных органах, судах с правом подписи процессуальных документов. Организация занимается розничной торговлей средствами связи и их комплектующими на территории РФ. 24 мая 2024 года на основании приказа о приеме работника на работу был принят в ООО «СмартМобайл» на должность менеджера по продажам ФИО1, которому назначен оклад в сумме 20 000 рублей. При этом с ФИО1 также 24 мая 2024 года был составлен трудовой договор, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, в приказе о приеме на работу №26 от 24 мая 2024 года указано, что ФИО1 принят на работу с испытательным сроком на 3 месяца, который был менеджером по продажам и у ФИО1 были обязанности менеджера по продажам, а не стажера, а именно продажа смартфонов, телефонов, сим-карт и прочих комплектующих к телефонам. Испытательный срок предполагает, что, если как менеджер по продажам ФИО1 не справлялся бы, то встал бы вопрос о расторжении с ним трудового договора. С ФИО1 была проведена беседа по поводу того, что он является материально ответственным лицом за вверенное ему ООО «СмартМобайл» имущество, а именно смартфоны, телефоны, сим-карты и различные комплектующие к смартфонам и телефонам. ФИО1 работал на нескольких точках 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес> ТЦ «Вечерний» и 

<

адрес> ТЦ «Квадрат». Согласно графику работы, на торговых точках ООО «СмартМобайл» в период с июня по август 2024 года в ТЦ «Квадрат» работал только ФИО1 В торговой точке, расположенной в ТЦ «Квадрат» осуществлялась продажа смартфонов как за наличный, так и за безналичный расчет. На компьютере, установленном на указанной торговой точке, имеется программа 1С, при помощи которой фиксируется реализация товара, а также программа 1С Вологда, при помощи которой проводится ревизия, списания товара со склада торговой точки. К работе ФИО1 у него претензий не было, свою основную работу тот выполнял, нарушений дисциплины не имел. Заработная плата ФИО1 выплачивалась своевременно, в полном объеме, с учетом премий около 40 000 рублей. 21 августа 2024 года ФИО1 уволился по собственному желанию, с его слов он нашел новую работу с более высоким заработком, но поскольку у ФИО1 стояли смены на торговой точке в ТЦ «Вечерний», то тот дорабатывал 25 и 26 августа на данной торговой точке. Последняя ревизия до увольнения ФИО1 на торговой точке проводилась 12 июля 2024 года, на тот момент недостачи по смартфонам выявлено не было. 28 августа 2024 года, приехав на торговую точку ООО «СмартМобайл», расположенную в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что выручка очень маленькая, однако товара стало меньше. В связи с этим он вызвал ревизора У., которая приехала на указанную торговую точку и провела ревизию, в результате которой была выявлена недостача девяти смартфонов. По итогам ревизии на данной точке был выявлен недостаток сотовых телефонов на общую сумму 109 978,15 рублей. Также на торговой точке были обнаружены 9 пустых коробок из-под телефонов с зарядными устройствами и документами. Затем У. провела ревизию на торговой точке ООО «СмартМобайл» по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Квадрат», по результатам которой на торговой точке не хватало 20 смартфонов. По итогам ревизии на данной точке был выявлен недостаток смартфонов на общую сумму 198 980,53 рублей. Он позвонил ФИО1, которого пригласил на 29 августа 2024 года в офис по адресу: 

<

адрес> для проведения беседы, в ходе которой ФИО1 сознался в том, что присвоил указанные выше смартфоны. ФИО1 рассказал, что все вышеуказанные смартфоны он присвоил себе в личное пользование. 30 августа 2024 года ФИО1 вернул семь смартфонов, которые тот присвоил себе в личное пользование. После чего ФИО1 написал расписки, что обязуется вернуть денежные средства за похищенные смартфоны, но прошел месяц и ФИО1 деньги не вернул, он ему звонил, но ФИО1 сказал, что деньги возвращать не будет. Поэтому 02 октября 2024 года он обратился в полицию с заявлением. 29 ноября 2024 года ФИО1 перевел ему 33 960 рублей в счет возмещения ущерба. 

Гражданский иск на сумму 166 497,95 рублей поддержал и просил удовлетворить.

Свидетель У. на предварительном следствии показала, что в ООО «СмартМобайл» она с 2020 года занимала должность ревизора, логиста. По адресу: 

<

адрес> ТЦ «Квадрат» и по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Вечерний», у ООО «СмартМобайл» имеется по одной точке продаж. Ее рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. 11 июня 2024 года она проводила плановую инвентаризацию по торговой точке ООО «СмартМобайл», расположенной в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес>, на день проведение инвентаризации недостачи по ТМЦ не выявлено. Кроме того 12 июля 2024 года она проводила плановую инвентаризацию по торговой точке ООО «СмартМобайл», расположенной в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>, на день проведение инвентаризации недостачи по ТМЦ не выявлено. 28 августа 2024 года на основании приказа от 28 августа 2024 года «О проведении инвентаризации» в офисах продаж ООО «СмартМобайл» по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Квадрат» и по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Вечерний», была проведена внеплановая инвентаризация, так как территориальный менеджер ООО «СмартМобайл» Й. заметил недостачу товарно-материальных ценностей, а именно сотовых телефонов. Сначала она поехала на точку продаж, находящуюся в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>. По результатам инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ, а именно сотовых телефонов: Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold (№) – 14159,59 рублей; Infinix HOT 40i 8+256 GB Starlit Black (№) – 11 326,55 рублей; Infinix Smart 8 4/128Gb Crystal Green (№) – 8792,67 рубля; Infinix Smart 8 4/128Gb Galaxy White (№) – 8792,67 рубля; ITEL A48 (L6006) Gradation black (№) – 4093,33 рубля; Samsung Galaxy A34 8/128GB Graphite 5G (№) – 24146,25 рублей; Tecno Spark 20 Pro 8/256Gb Moonlit Black (№) – 12388,75 рублей; Xiaomi Redmi 13 8GB+256GB Pink (№) – 17076,67 рублей; Xiaomi Redmi 13C 4/128Gb Midnight Black (№) – 9201,67 рубль. Дополнила, что в сличительной ведомости указана розничная стоимость телефонов, так как для проведения инвентаризации используется программа «1с-8» - это программа специально создана для вычисления остатков по ТМЦ, расходов ТМЦ и недостач ТМЦ и в нее вносится стоимость розничная, но в справке об ущербе указана стоимость данных телефонов по закупочной стоимости. По итогам ревизии на данной точке был выявлен недостаток сотовых телефонов на общую сумму 109 978,15 рублей. После проведения ревизии на торговую точку приехал Й.., которому она сообщила о результатах ревизии. После чего было принято решение провести ревизию и по торговой точке, расположенной в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес>. По итогам ревизии на торговой точке, расположенной в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес>., была обнаружена недостача сотовых телефонов: Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold (№) – 14159,59 рублей; Infinix HOT 40i 4/128Gb Startit Black (№) – 9201,25 рубль; Infinix NOTE 30 PRO 8+256GB Magic Black (№) – 19117,92 рублей; Infinix NOTE 30i 8+256GB Obsldian Black (№) – 15576,25 рублей; Infinix NOTE 30i 8+256GB Variable Gold (№) – 15576,25 рублей; Infinix Smart 8 4/128Gb Crystal Green (№) – 8792,67 рубля; Realme C33 3+32 GB SANDY GOLD (№) – 6404,92 рубля; Samsung Galaxy A22 64Gb (SM-A225F) White (№) – 13042,75 рубля; Samsung Galaxy M12 32Gb Green (№) – 10067,25 рублей; TECNO Spark 10 Pro (K17) 8/256GB Pearl White (№) – 11326,67 рублей; TECNO Spark 10c 4/64GB Meta Black (№) – 6368,33 рублей; TECNO Spark 7 2/32Gb Spruce Green (№) – 6368,33 рублей; TECNO Spark Go 2023 (BF7N) 3/64GB Nebula Purple (№) - 5660 рублей; TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Gravity Black (№) – 6367,92 рублей; TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Mystery White (№) – 6367,92 рублей; Xiaomi Redmi 12 4/128Gb Black (№) – 10764,17 рубля; Xiaomi Redmi 13C 4/128Gb Midnight Black (№) – 9201,67 рубль; Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb Aurora Green (№) – 6722,50 рублей; Xiaomi Redmi A2+ 3/64Gb Blue (№) – 4067,50 рублей; Xiaomi Redmi Note 12 4/128GB Gold (№) – 13826,67 рублей. По итогам ревизии на данной точке был выявлен недостаток сотовых телефонов на общую сумму 198 980,53 рублей. Она сразу же сообщила о данной недостаче Й. На данный период должность менеджера по продажам на торговой точке, расположенной в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> занимал только ФИО1, а также его направляли на торговую точку, расположенную в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес>, в точке продаж в ТЦ «Вечерний». По результатам инвентаризаций на торговых точках, расположенных в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес> были составлены инвентаризационные описи и сличительные ведомости (т. 2 л.д. 41-44). 

В заявлении представитель потерпевшего Й. просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, по факту хищения товарно-материальных ценностей компании ООО «СмартМобайл» (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрены: копия приказа о приеме работника на работу № 26 от 24 мая 2024 года, согласно которого с 24 мая 2024 года ФИО1 принят на работу ООО «СмартМобайл» на должность менеджера по продажам; копии заявлений Н. на имя ООО «СмартМобайл» от 22 мая 2024 года, в которых Н. просит принять его на должность менеджера по продажам, предоставить ему сведения о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ, перечислять его забортную плату на указанные в заявлении банковские реквизиты, перечислять его забортную плату на указанные в заявлении банковские реквизиты; копия заявления Н. на имя ООО «СмартМобайл» от 24 мая 2024 года, в котором Н. просил принять его на должность менеджера по продажам с 24 мая 2024 года; копия личной карточки работника формы №Т-2 на имя ФИО1, в которой имеются подписи ФИО1; копия трудового договора № от 24 мая 2024 года, заключенного между ООО «СмартМобайл» в лице Г. и ФИО1 согласно которому ФИО1 принят на работу менеджером по продажам в ООО «СмартМобайл», офис продаж; копия должностной инструкции менеджера по продажам ООО «СмартМобайл» и договор о полной материальной ответственности, с которыми ФИО1 24 мая 2024 года он ознакомлен под роспись; согласие на обработку персональных данных от 24 мая 2024 года, в котором стоит подпись ФИО1; копия приказа о прекращении трудового договора с работником, на основании которого ФИО1, уволен с должности менеджера по продажам 21 августа 2024 года (т. 1 л.д. 15-35, 36-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей осмотрены: счет-фактуры № 383 от 31.01.2024, № 17451 от 22.08.2023, № 2932 от 01.02.2024, № 306 от 10.01.2024, № 43450 от 27.06.2024, № 41311 от 10.06.2024, № 5949 от 04.03.2024, № 41063 от 05.05.2023, № 27265 от 22.11.2023 № 26741 от 09.12.2021, № 18542 от 01.09.2021, № 16275 от 10.10.2022, согласно которым продавцы отправляют ООО «АРМАДА» указанный в счет-фактуре товар. Согласно предоставленным документам: телефон «XIAOMI REDMI 12 4GB+128Gb LTE BLACK (2 SIM, ANDROID)» имеет стоимость 10 764,17 рубля за единицу товара, телефон «XIAOMI REDMI A2+3GB+64 LTE LIGHT BLUE (2 SIM, ANDROID)» имеет стоимость 4067,50 рублей за единицу товара, Xiaomi Redmi 9А 32GB Aurora Green,имеет стоимость 6 722,50 рубля за единицу товара, смартфон Samsung Galaxy A34 8/256GB Awesome Silver CAU имеет стоимость 24 146,25 рублей за единицу товара, TECNO Spark Go 2023 (BF7N) 3/64GB Nebula Purple/пурпурный имеет стоимость 5 660 рублей за единицу товара, TECNO Spark 10c (KI5M) 4/64GB Meta Black/черный имеет стоимость 6368,33 рублей за единицу товара, TECNO Spark 10 Pro (KI7) 8/256GB Pearl White/жемчужно-белый имеет стоимость 11 326,67 рублей за единицу товара, смартфон Infinix HOT 40i 4+128 GB Startit Black имеет стоимость 9 201,25 рубль за единицу товара, смартфон Infinix HOT 40i 8+256GB Startit Black, имеет стоимость 11 326,25 рублей за единицу товара, смартфон Infinix NOTE 30i 8+256GB Obsldian Black имеет стоимость 15 576,25 рублей за единицу товара, TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Mystery White/белый имеет стоимость 6 367,92 рублей за единицу товара, TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64GB Gravity Black/черный имеет стоимость 6 367,92 рублей за единицу товара, Xiaomi Redmi 13C 4GB+128Gb Black имеет стоимость 9201,67 рубль за единицу товара, TECNO Spark 20 Pro (KJ6) 8/256Gb Moonlit Black имеет стоимость 12 388,75 рублей за единицу товара, смартфон «Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold имеет стоимость 14 159,59 рублей за единицу товара, смартфон Infinix NOTE 30i 8+256GB Variable Gold имеет стоимость 15 576,25 рублей за единицу товара, смартфон Infinix Smart 8 4+128Gb Galaxy white имеет стоимость 8 792,67 рублей за единицу товара, смартфон Infinix Smart 8 4+128Gb Crystal green имеет стоимость 8 792,67 рублей за единицу товара, смартфон Infinix NOTE 30 PRO 8+256GB Magic Black имеет стоимость 19 117,92 рублей за единицу товара, смартфон Infinix HOT 40i 4+128Gb Startit Black имеет стоимость 9201,25 рубль за единицу товара, смартфон Infinix HOT 40 PRO 8+256GB Horizon Gold имеет стоимость 14 159,59 рублей за единицу товара, смартфон Xiaomi Redmi 13C 4GB+128Gb Black имеет стоимость 9201,67 рубль за единицу товара, смартфон Xiaomi Redmi Note 13 8GB+128Gb Black имеет стоимость 17 076,67 рублей за единицу товара, смартфон Realme RMX3624 (C33) 3+32 ГБ ЦВЕТ:ЗОЛОТОЙ (SANDY GOLD) имеет стоимость 6 404,29 рубля за единицу товара, Xiaomi Redmi Note 12 4GB+128GB Gold имеет стоимость 13826,67 рублей за единицу товара, Samsung Galaxy М12 32 GB Green имеет стоимость 10067,25 рублей за единицу товара, Samsung Galaxy А22 64 GB White имеет стоимость 13 042,75 рубля за единицу товара, TECNO Spark 7 (KF6M) 32Gb Spruce Green/ зеленый имеет стоимость 6368,33 рублей за единицу товара, ITEL A48 (L6006) Black/черный имеет стоимость 3 274,67 рублей за единицу товара (т.1 л.д. 96-143, 144-149).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей произведен осмотр торговой точки ООО «СмартМобайл» расположенной в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 74-75).

Согласно копии устава ООО «СмартМобайл» осуществляет свою деятельность с целью получения прибыли. Предметом деятельности Общества являются: торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (т.1 л.д. 151-155).

Согласно расписки, заявлении/распоряжении на перевод № от 29 ноября 2024 года, справки об операции от 29 ноября 2024 года ФИО1 возместил ущерб в размере 33 960 рублей, путем перевода денежных средств Й. (т.1 л.д. 223, 224, 225, 226).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей произведен осмотр торговой точки ООО «СмартМобайл» расположенной в ТЦ «Вечерний» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 26-27).

Согласно приказу о проведении инвентаризации № от 28 августа 2024 года в подразделении: 

<

адрес> проведена инвентаризация, составлена инвентаризационная опись № от 28 августа 2024 года, согласно которой выявлен недостаток сотовых телефонов на общую сумму 109 978,15 рублей (т.2 л.д. 47, 48-54).

Согласно приказу о проведении инвентаризации № от 28 августа 2024 года в подразделении: 

<

адрес> проведена инвентаризация, составлена инвентаризационная опись № от 28 августа 2024 года, согласно которой выявлен недостаток сотовых телефонов на общую сумму 198 980,53 рублей (т. 2 л.д. 55, 56-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей осмотрены табеля рабочего времени менеджеров по продажам ООО «СмартМобайл», согласно которым установлены дни работы ФИО1 на точке продаж «Пионерка» и на точке продаж «Ленина 133» в июне, июле и августе 2024 года (т.2 л.д. 71-74, 76-79).

Вышеуказанные доказательства, представленные сторонами, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность исследованных судом доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Оценивая показания представителя потерпевшего Й., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого. Указанные показания также объективно подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами. Судом не усматривается оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО1 присвоил и растратил вверенное ему имущество на общую сумму 308 958,68 рублей, будучи материально ответственным лицом, данное имущество было ему вверено в ходе исполнения им рабочих обязанностей, он работал менеджером ООО «СмартМобайл» и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он нес ответственность за недостачу данного имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом, поскольку он совершил хищение путем присвоения и растраты имущества ООО «СмартМобайл», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 308 958 рублей. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, поскольку размер причиненного ущерба превышает 250 000 рублей. 

Так как действия ФИО1 по хищению вверенного ему имущества в крупном размере имели общую цель, направленную на систематическое хищение принадлежащего ООО «СмартМобайл» имущества, осуществлялись с использованием одних и тех же средств и способов, в течение определенного периода времени, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, указанное позволяет квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, в пределах предъявленного обвинения, вследствие чего у суда не имеется оснований для дачи иной квалификации действий ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место регистрации и жительства, по последнему из которых характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явки с повинной, 

<

 > частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и возврат части похищенного имущества (в судебном заседании представитель потерпевшего Й. пояснил, что ФИО1 было возвращено шесть сотовых телефонов и переведены денежные средства в размере 33 960 рублей, что также подтверждается расписками). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного им ущерба, суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением. Данных свидетельствующих о высокой степени и характере общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 которые подтверждали бы невозможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в материалах дела, не содержатся и в судебное заседание не представлено, в связи с чем оснований назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

При наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, при определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «СмартМобайл» Й. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку они причинены преступными действиями подсудимого, являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и в рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном данным органом; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность, а в случае невозможности осуществлять трудовую деятельность, за исключением случаев нетрудоспособности, зарегистрироваться в органах службы занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение первого года испытательного срока ежемесячно погашать гражданский иск с выплатой гражданского иска в полном объеме до истечении первого года испытательного срока с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СмартМобайл» в счет возмещения материального ущерба 166 497 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства: 

- копия приказа о приеме работника на работу № 26 от 24 мая 2024 года, четыре копии заявлений Н. на имя ООО «СмартМобайл» от 22 мая 2024 года, копия заявления Н. на имя ООО «СмартМобайл» от 24 мая 2024 года, копия личной карточки работника формы №Т-2 на имя ФИО1, копия трудового договора № 29 от 24 мая 2024 года, копия должностной инструкции менеджера по продажам ООО «СмартМобайл» и договор о полной материальной ответственности, копия согласия на обработку персональных данных, копия приказа о прекращении трудового договора с работником, счета-фактуры № 383 от 31 января 2024 года, № 17451 от 22 августа 2023 года, № 2932 от 01 февраля 2024 года, № 306 от 10 января 2024 года, № 43450 от 27 июня 2024 года, № 41311 от 10 июня 2024 года, № 5949 от 04 марта 2024 года, № 41063 от 05 мая 2023 года, № 27265 от 22 ноября 2023 года № 26741 от 09 декабря 2021 года, № 18542 от 01 сентября 2021 года, № 16275 от 10 октября 2022 года, табеля рабочего времени менеджеров по продажам ООО «СмартМобайл», - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья О.Е. Лашманова