Дело № 1-91/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «16» ноября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербиновского района ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО2, 

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2018, примерно в 13 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО3, являясь директором ООО «ШТАББЕР», у которой имеется в интернете сайт «china-himservis.ru» по предоставлению услуг отделки и ремонту помещений, получил заявку на поставку «Ровинга» (стеклонить) от ФИО5 №1 ФИО3, используя при этом рабочий телефон с абонентским номером №, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО5 №1, который был намерен приобрести указанный товар. Далее ФИО3, ввел ФИО5 №1 в заблуждение относительно намерений продажи «Ровинга» (стеклонити), пообещав доставить товар последнему в 

<

адрес> при условии оплаты полной суммы за стеклонить, которую будет использовать в том числе для транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5 №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно истинных намерений, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи ноутбука, через приложение «Кубань Кредит Банк», со своего расчетного счета №, открытого в КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО ДО «Старощербиновский» по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 65 100 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзен Банк», принадлежащий ФИО3, в качестве оплаты за приобретаемый «Ровинг» (стеклонить). После ФИО3 подтвердил получение денежных средств и заверил ФИО5 №1, что в течение трех дней товар будет отправлен, при этом не намереваясь исполнить свои обязательства. Так, ФИО3 совершил мошенничество в отношении ФИО5 №1, в результате чего похитили денежные средства в сумме 65 100 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

От подсудимого ФИО3 поступило заявления о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, он полностью признают свою вину в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого ФИО3 суд считает установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО3, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии при допросе 10 сентября 2018 года, следует, что он является директором ООО «Штаббер». Примерно в конце апреля 2018 он решил привлечь клиентов путем рекламы. Для этого он решил обратится в компанию, которая занимается оформлением интернет-сайтов, а так же размещением рекламы в сети интернет, что бы ему создали его личный сайт и электронную почту. После того, как сайт и электронная почта были готовы, ему программист предоставил адрес сайта 

<

данные изъяты>, а также логин и пароль от электронной почты 

<

данные изъяты> После, когда он открыл электронную почту, то обнаружил, что она зарегистрирована на ФИО4. Кто это такой он не знает, и почему программист компании указал именно это имя он не знает, но при этом он исправлять не стал, так как не разбирается в этом. На сайте 

<

данные изъяты>.ru был указан его рабочий телефон с абонентским номером №, который находилась в его пользовании. Так, в начале мая 2018 года, точного числа он не помнит, он проехал в Райффайзен Банк» в 

<

адрес> и открыл расчетный счет на фирму ООО «Штаббер», 28.05.2018 он зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где увидел заявку на поставку товаров от ФИО5 №1, которому был необходим Ровинг «TEX (JUSHI)». Он пересмотрел сайт 

<

данные изъяты> и обнаружил, что на данном сайте произошла накладка, а именно на сайте указанно, что его фирма ООО «ШТАББЕР» предоставляет строй материалы, а не услуги по ремонту и отделки помещений. Точно он утверждать не может, но может сказать, что намерено он сайт по поставке стройматериалов не создавал. В этот же день около 13 часов 00 минут он с рабочего телефона № позвонил данному гражданину, который ранее ему не был знаком. Он представился ФИО5 №1, он в свою очередь представился как Дмитрий, он не хотел называть свое имя, так как опасался мошеннических действий в свой адрес, и к тому же электронная почта у него зарегистрирована на ФИО4. В ходе разговора он пояснил ему, что на сайте увидел его заявку на приобретение «Ровинг» (стеклонить). Он подтвердил, что действительно оставлял заявку и что ему необходима стеклонить. В этот момент у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении ФИО5 №1 Он, осознавая, что совершает преступление, так как он данный товар не предоставляет и реально предоставлять не собирался, решил продолжить с ним диалог. Он спросил у Ф.И.О.9, в каком количестве ему необходимо приобрести товар, на что получил ответ, что 1050 кг. Тогда он ему назвал цену за один килограмм в сумме 62 рубля, которую он ранее увидел на сайте 

<

данные изъяты>. Его данная цена устроила. Затем он спросил у него, имеется ли в настоящее время товар в наличии, на что он ответил, что товар имеется в наличии. ФИО5 №1 попросил его отправить ему на электронную почту номер счета, куда необходимо было скинуть деньги за оплату товара, при этом он ему на его электронную почту отправил письмо, что бы он в ответ прислал ему реквизиты счета на оплату. Он с помощью мобильного телефона «Samsung», модель которого телефона он не помнит, оправил через электронную почту 

<

данные изъяты> на электронную почту ФИО5 №1 реквизиты для оплаты счета за товар. Так, 01.06.2018 года на расчетный счет ООО «Штаббер» в АО «Райффайзен Банк» № поступил платеж в сумме 65100 руб. от ИП ФИО5 №1 При этом он с ИП ФИО5 №1 никакого договора на приобретение товара, а именно «Ровинг» 4800 TEX (JUSHI) не заключал. 01.06.2018 г. ему на телефон звонил ФИО5 №1 и сообщил, что он ему денежные средства перевел. Он попросил ФИО5 №1 прислать ему на почту платежное поручение на оплату товара, для того чтобы подтвердить перевод. Что он и сделал. Также он спросил выехала ли машина с его товаром. На что он ФИО5 №1 сообщил, что 02.06.2018 г. автомобиль с товаром «Ровингом» будет загружен и направлен по его адресу. Когда он это говорил ФИО5 №1, то на тот момент он ему никакой товар отправлять не собирался, он хотел обманным путем присвоить его деньги. В дальнейшем на протяжении около двух недель ему на рабочий телефон звонил периодически ФИО5 №1, которому он говорил, что возникли проблемы с транспортной компанией, и что автомобиль с товаром еще не загружен, а после он ему обещал, что его деньги в сумме 65100 рублей он ему вернет на его счет. Однако никакие деньги он ему не отправлял и на тот момент не собирался отправлять. Также все это время с ФИО5 №1 общался только он. Несколько раз он ему говорил, что Дмитрия нет, что он вышел и что он позже перезвонит. В настоящее время всю переписку с ФИО5 №1 по электронной почте он удалил, а сим-карту с абонентским номером № выбросил в мусорный контейнер, так как на нее постоянно звонил ФИО5 №1 с разных телефонов и он не хотел с ним общаться. Телефон «Samsung» он потерял, где и при каких обстоятельствах он не помнит. Вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб ФИО5 №1 в сумме 65100 руб. он возместил в полном объеме, с ООО «Штаббер» перевел возврат вышеуказанных денежных средств на счет ФИО5 №1 Обязуется предоставить платежное поручение о возврате денег. Счет № в банке АО «Райффайзен Банк» он закрыл. Банковскую карту передал сотрудникам банка, которые ее уничтожили в ее присутствии. 

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показал, что примерно 25 мая 2018 он в Интернете искал адреса, где можно приобрести «Ровинг» (стеклонить). В ходе поиска он наткнулся на сайт china-himservis.ru, где оставил заявку, о том, что желает приобрести вышеуказанный товар, в количестве 1050 кг. 28.05.2018 ему на телефон позвонил ФИО3 и он договорился с ФИО3 о покупке у него стеклонити. 01.06.2018 он с помощью своего ноутбука через приложение «Банк Кубань кредит» перевел денежные средства в размере 65 100 рублей на расчетный счет ООО «Штаббер». После этого он позвонил ФИО3 и сообщил, что денежные средства в размере 65 100 рублей он перевел на вышеуказанный счет. Затем ФИО3 попросил его, чтобы через электронную почту отправил ему платежное поручение, подтверждающее перевод денежных средств на счет ООО «Штаббер». После этого ФИО3 сообщил ему, что 02.06.2018 будет загружен автомобиль с «Ровингом» в количестве 1050 кг и отправлен по его адресу. Однако, автомобиль с «Ровингом» так и не пришел. После этого он неоднократно звонил подсудимому, сначала подсудимый объяснял отсутствие поставки товара различными обстоятельствами, потом подсудимый не брал трубку. ФИО5 также он пытался связаться с помощью электронной почты, но ему никто не отвечал. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2018, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району согласно, которому Ф.И.О.7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28.05.2018 по 01.06.2018, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 65 100 рублей, принадлежащие последнему, чем причинило значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018, согласно которому осмотрен кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты скриншотов переписки ФИО5 №1 с ФИО4, выписки с 01.06.2018 по 02.06.2018 по расчетному счету 40№, платежное поручение № от 01.06.2018. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018, согласно которому осмотрен кабинет № УУП № «Кирпичный» ОП № Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты фотокопия устава ООО «ШТАББЕР», директором которой является ФИО3, фотокопия свидетельства о поставке на учет в налоговый орган, согласно которой 19.04.2018 ООО «ШТАББЕР» зарегистрировано в налоговом органе с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/540401001, фотокопия списка участников ООО «ШТАББЕР», согласно которому ФИО3 является единственным участником ООО «ШТАББЕР», фотокопия приказа, согласно которой с 19.04.2018 директором ООО «ШТАББЕР» является ФИО3, фотокопия приказа №, согласно которой обязанности по ведению бухгалтерского чета возложены на директора ООО «ШТАББЕР» ФИО3, фотокопия решения об учреждении ООО «ШТАББЕР», согласно которой 16.04.2018 учреждено ООО «ШТАББЕР». (л.д. 123). Фототаблица (124-140);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2018, согласно которому была осмотрена выписка по счету №, принадлежащего ООО «ШТАББЕР», предоставленная Сибирским филиалом АО «Райффайзенбанк», согласно которой 01.06.2018 на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 65 100 рублей. (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2018, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки ФИО5 №1 с ФИО4, в которой они обсуждают условия поставки товара, выписка с 01.06.2018 на 02.06.2018 по расчетному чету 40№, согласно которой 01.06.2018 с внутреннего счета корреспондента № на расчетный счет ООО «ШТАББЕР» поступили денежные средства в сумме 65 100 рублей, платежное поручение № от 01.06.2018, согласно которого ФИО5 №1 перечислил денежные средства в сумме 65 100 рублей с расчетного счета № на расчетный счет 4№. (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2018, согласно которому осмотрены справка об открытии счета, согласно которой 24.04.2018 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» произведено открытии счета №, справка о закрытии счета, согласно которой 15.06.2018 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» произведено открытии счета №. (л.д. 189) Светокопия (л.д. 190).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные подсудимым ФИО3 показания по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Все доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно характеристике, выданной председателем ТСЖ «Бригантина», подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – скриншоты переписки ФИО5 №1 с ФИО4, выписка с 01.06.2018 на 02.06.2018 по расчетному счету №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-122), фотокопия устава ООО «ШТАББЕР», фотокопия свидетельства о поставке на учет в налоговый орган, фотокопия списка участников ООО «ШТАББЕР», фотокопия приказа, фотокопия приказа №, фотокопия решения об учреждении ООО «ШТАББЕР» (л.д. 142-158), выписка по счету №, принадлежащего ООО «ШТАББЕР», предоставленная Сибирским филиалом АО «Райффайзенбанк» (л.д. 81-87) - хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных счетов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району (дислокация ст. Старощербиновская), наименование органа федерального казначейства - УФК по Краснодарскому краю, р/с 

<

***> в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Щербиновскому району л/с 

<

***>), наименование банка - ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 235801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08641323.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко