Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Дриманова М.В., потерпевших Б.В.М., К.В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, временно зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

1)Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден Дата по отбытии срока;

2)Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

Так, Дата в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время не установлено, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у Б.В.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время не установлено, пришел в дом Б.В.М., и, действуя из корыстных побуждений, незаконно потребовал у последнего деньги в сумме ***. Получив отказ потерпевшего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью запугать потерпевшего, подавить его волю к оказанию сопротивления, и тем самым добиться получения требуемой суммы денег, высказал в адрес Б.В.М. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом вновь незаконно потребовал деньги в сумме ***. 

Б.В.М. реально воспринял угрозы ФИО1, так как последний был агрессивен, дерзок и, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал ему деньги в сумме ***, убедив последнего, что больше денег нет. ФИО1 завладев деньгами в сумме *** с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.А.Ю., открыто похитил денежные средства в сумме ***, принадлежащие последнему, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дата в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме гр. Б.В.М., по адресу: 

<

адрес>, увидел сотовый телефон «PHILIPS» Xenium X2300. В этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время не установлено, находясь в доме гр. Б.В.М., по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате, в которой он находится, никто не мог видеть его действий, скрытно, из корыстных побуждений, завладел указанным сотовым телефоном «PHILIPS» Xenium X2300 стоимостью ***, принадлежащим гр. Б.В.М., положив его в карман своей куртки. После чего с места преступления с похищенным сотовым телефоном «PHILIPS» Xenium X2300 скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «PHILIPS» Xenium X2300, принадлежащий гр. Б.В.М., стоимостью. ***, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дата около 17 часов, время точно не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к 

<

адрес>, где проживает его знакомый А. В.В. Правомерно пройдя в дом последнего и обнаружив, что в доме никого нет, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате указанного дома обнаружил и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся там имущество, принадлежащее А.В.В., а именно: на столе - телевизионную цифровую приставку SKY VISION Т2206 HD, стоимостью *** на полке мебельного гарнитура - сотовый телефон BQМ 1820, стоимостью *** рублей.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Ф.А.Ю,, правомерно находясь в 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее А.В.В., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, Дата около 21 часа, время точно не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме К.В.В., по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата, около 21 часа, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно нанес К.В.В. не менее 10 ударов ногами и руками по лицу и телу, после чего незаконно потребовал передать ему сотовый телефон «Моторола» АС-2-41011 и зарядное устройство по типу «лягушки» к нему. К.В.В., опасаясь, что ФИО1 вновь подвергнет его избиению, передал последнему указанное имущество, а именно: сотовый телефон «Моторола» АС-2-41011, стоимостью *** и зарядное устройство по типу «лягушки» к нему, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, высказал К.В.В. требование о передаче ему продуктов питания. К.В.В., опасаясь применения в отношении его насилия, не опасного для жизни и здоровья, передал ФИО1 картофель массой 8 килограмм стоимостью *** за 1 килограмм на сумму ***, одну пачку чая «Канди» стоимостью ***, одну бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью ***, а всего на общую сумму ***. Завладев указанным имуществом и продуктами питания К.В.В., ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении К.В.В., открыто похитил имущество последнего, причинив К.В.В. материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, Дата около 22 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.В.В., возник преступный умысел на незаконное лишение свободы последнего, не связанное с его похищением.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 22 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взял К.В.В. за рукав одежды и повел его к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно нанес К.В.В. не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу. После чего ФИО1 высказал требование К.В.В. раздеться и спуститься в погреб. К.В.В., опасаясь действий ФИО1, снял находившуюся на нем одежду до нижнего белья, после чего спустился в погреб, расположенный в комнате вышеуказанного дома. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 заколотил гвоздями крышку погреба, где находился потерпевший К.В.В., где находился последний не менее одного часа времени, до момента освобождения из погреба.

Таким образом, ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно лишил свободы К.В.В.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего А.В.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель и потерпевшие Б.В.М., К.В.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по открытому хищению имущества у Б.В.М.) п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-(по хищению имущества у Б.В.М.) ч.1 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-(по хищению имущества у А.В.В.) ч.1 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-(по открытому хищению имущества у К.В.В.) п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч.1 ст.127 УК РФ по признаку – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжким, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевших о нестрогом наказании, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений и, снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, два из которых законом отнесены к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 данные преступления совершил до осуждения его к лишению свободы за другое совершенное преступление, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему, вступившему в законную силу приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд учитывает, что преступления ФИО1 совершены в условиях опасного рецидива.

ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - (по факту открытого хищения имущества Б.В.М.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.В.М.) - в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества у А.В.В.) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - (по факту открытого хищения имущества К.В.В.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, то есть со дня фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Освободить А.В.В. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – телевизионной цифровой приставки SKY VISION Т2206 HD и сотового телефона BQ 1820.

Освободить Б.В.М. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – сотового телефона «PHILIPS» Xenium X2300.

Освободить К.В.В. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – сотового телефона «Моторола» АС2-41011 и зарядного устройства в виде «лягушки» к нему.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: след пальца руки на отрезке прозрачной ленты, размером 48х33мм, след руки, на отрезке прозрачной ленты, размером 48х36 мм, дактокарту на имя ФИО1 упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья Г.В.Клепинина.

Секретарь Ю.С.Шагивалеева.