П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайлов 23 января 2019 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В., 

с участием прокурора Лисюткина Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Приписнова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> увидел лежащий на диване 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись, что за его действиями не наблюдают, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 

<

данные изъяты> и вышел из указанного дома. 

Завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем выплаты денежной компенсации, претензий к ФИО1 с её стороны не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 так же заявил ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела т.к. примирился с потерпевшей, свою вину признал и согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Защитник обвиняемого адвокат Приписнов С.А. ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал.

Прокурор высказал мнение о необходимости прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения потерпевшей и обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, изучив материалы дела, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ при наличии к тому оснований по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемый ФИО1 судимости не имеет. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствуют её заявление и имеющаяся в материалах дела расписка в получении от обвиняемого денег в сумме 

<

данные изъяты>). Потерпевшая просит суд прекратить дело в связи с примирением с обвиняемым. С прекращением дела по данному основанию обвиняемый согласен, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. В этой связи суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить владелице Потерпевший №1, справку 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Ларин