Дело № 2-1061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Аброськиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дебтор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дебтор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15 декабря 2014 года ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО «Микрокредитная компания «ЮФ», и ФИО1 заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма №.

Согласно разделу 1 оферты займодавец предоставил должнику безналичным способом сумму микрозайма в размере 50000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр».

Согласно п.3 оферты срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма.

Согласно п.4 оферты срок возврата микрозайма 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом.

Согласно п.6 процентная ставка за пользование микрозаймом в процентах годовых составляет 237,25%, (4,55% за каждую календарную неделю пользования или 0,65 % в день).

Согласно п.8 оферты были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения.

Согласно п.13 оферты в случае просрочки заемщиком выплаты 9 и более периодических аннуитетных платежей в течение 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (78 календарных недель).

Согласно п.13 оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по оплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

По условиям п.8 договора оферты возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно.

С 06 февраля 2015 года должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности.

ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» (цедент), уступило права (требования) по договорам микрозайма, в т.ч. по оферте о предоставлении микрозайма № от 15 декабря 2014 года, ООО «Коллекторское агентство «Дебтор», переименованное в ООО «Дебтор» (цессионарий), согласно заключенному соглашению № об уступке прав (требований) по договорам микрозайма от 14 ноября 2014 года (далее - соглашение) в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по договорам согласно приложению № к данному соглашению, а именно реестру передаваемых договоров от 15 ноября 2016 года №.

ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» (цедент), направило должнику уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 49451,14 руб.; процентов, начисляемых за 78 недель пользования займом по графику в периоде 15 декабря 2014 года по 13 июня 2016 года 118275,90 руб., неустойку в размере 7966,99 руб., а всего 175694,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дебтор» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Просила суд принять признание иска. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Дебтор» признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. 

Признание иска сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ООО «Дебтор».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ООО «Дебтор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Дебтор» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 49451 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 14 коп.; процентов, начисляемых за 78 недель пользования займом по графику в периоде 15 декабря 2014 года по 13 июня 2016 года 118275 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 90 коп., неустойку в размере 7966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 99 коп., а всего 175694 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Герасимова А.А.