Дело №2-435/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием помощника прокурора Б.Р.А.

заявителя ФИО1

представителя Управления Пенсионного фонда РФ 

в г-к Анапа О.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что 11.08.2018 года пропал её супруг, В.Ю.А. С момента его исчезновения на связь он не с кем не выходил. Ввиду отсутствия В.Ю.А.. по месту его жительства, решением Анапского районного суда от 13.02.2019 года он был снят с регистрационного учета по адресу: (...) (...), (...). 25.12.2018 года брак между заявителем ФИО1 и В.Ю.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №119 Анапского района. От брака они имеют двух дочерей. После исчезновения В.Ю.А. она осталась без средств существования с двумя малолетними детьми – ФИО4, 00.00.0000 года рождения, и ФИО5 00.00.0000 года рождения. В настоящее время она проживает в квартире своей матери, работать не имеет возможности, так как осуществляет уход за детьми. Согласно заключению от 28.08.2019 года № 475 Анапского филиала ГБУ «Центр диагностики и консультирования» - ФИО7 имеет общее недоразвитие речи 1 уровня и нуждается в организации специальных условий получения образования. Признание бывшего супруга В.Ю.А. необходимо для получения пенсии его дочерями по случаю потери кормильца в соответствии с положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила признать безвестно отсутствующим В.Ю.А. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г-к Анапа О.Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагался на решение суда.

Заинтересованное лицо В.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, причин не явки не сообщил.

Свидетель К.Н.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой заявителя, не видела В.Ю.А. после августа 2018 года.

Свидетель К.И.К. допрошенный в судебном заседании показал, что являлся коллегой В.Ю.А., в августе 2018 года он пропал, больше на работу не выходил.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. 

Согласно паспорту 000 выданного ОУФМС России по (...) в (...) от 00.00.0000 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка (...) (...).

Согласно свидетельству о рождении 000 000 выданного 00.00.0000 Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа (...) управления ЗАГС (...), ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в графе отец указан В.Ю.А., в графе мать ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении 000 000 выданного 00.00.0000 Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа (...) управления ЗАГС (...), ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в графе отец указан В.Ю.А., в графе мать ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 00.00.0000, брак между В.Ю.А., и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края. 

Решением суда от 00.00.0000 В.Ю.А. снят с регистрационного учета.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 06.03.2019 года установлено, что В.Ю.А. ушел из дома 11.08.2018 года, вылетел в Москву, затем в Белоруссию.

Справкой № 58/2-12950 выданной заместителя начальника ОУР Ш.А.В.., установлено, что местонахождение В.Ю.А. на территории г. Анапа и Анапского района, Краснодарского края и какого-либо субъекта РФ – не установлено, проводятся дополнительные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ, Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании В.Ю.А. безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Признать В.Ю.А., 00.00.0000 года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.О. Долина