Дело № 2-888/2021

11RS0004-01-2021-001308-36 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 июля 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 **** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 755,29 руб., взыскании государственной пошлины в размере 6912,66 руб., как с наследника после смерти заемщика ФИО2 В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 02.11.2016 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме **** руб. под 16,9% годовых. **.**.** ФИО2 умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, ответчик является его предполагаемым наследником, соответственно, с него подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве третьего лица был привлечен нотариус ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

02 ноября 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере **** рублей под 16,9% годовых на 36 месяцев под условием ежемесячного внесения аннуитетных платежей. 

**.**.** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5 27 декабря 2017 года на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО1 ****, являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершего **.**.** ФИО2.

14 марта 2018 года на имя ФИО4 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****;

- свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое помещение, находящееся по адресу: ****

- свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ****;

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ****, с причитающимися процентами и компенсациями.

08 октября 2018 года было выдано на имя ФИО4:

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере **** руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 кадастровая стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: ********, согласно выписке ЕГРН на дату 01 января 2015 года составляла **** руб. 

Кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: ****, согласно выписке ЕГРН на дату 31 марта 2015 года составляла **** руб. 

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик ФИО6 умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 **** задолженности по кредитному договору №... от 02 ноября 2016 г. в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченная ссудная задолженность; **** руб. – просроченные проценты, а также требование расторгнуть кредитный договор №... от 02 ноября 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

При удовлетворении требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6912,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 02 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 **** в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 02 ноября 2016 года, за период с 04.06.2018 по 05.03.2021, в том числе 16 187, 25 руб. – просроченную ссудную задолженность; 7568, 04 руб. – просроченные проценты, 6912, 66 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 30667, 95 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.Г. Порохина