Дело № 1-1040/19

78RS0002-01-2019-007890-29 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пальмского А.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Гету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с 05.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, не позднее 17 часов 40 минут 05.03.2019 года у неустановленного лица приискал растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), расфасованные в 3 свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала и 2 свертка из липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета, массой №1 – 99,7 гр., №2 – 99,0 гр., № 3 - 95,5 гр., №4 – 94,5 гр., №5 – 98,4 гр., а всего общей массой 487,1 гр, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции 05.03.2019 года в 17 часов 40 минут около д. 22, к.1 по пр. Культуры в Санкт-Петербурге, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут в кабинете 23 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 27.

Подсудимый ФИО2, вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что 05.03.2019 года он был остановлен сотрудниками «Росгвардии», которые досмотрели его и находившийся при нем рюкзак, после чего доставили в отдел полиции. В отделе полиции в ходе досмотра в присутствие двух понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом о задержании ФИО2 05.03.2019 года в 17 часов 40 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге (л.д. 21 т.1)

- протоколом личного досмотра, проведенного 05.03.2019 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, в ходе которого в рюкзаке ФИО2 были обнаружены и изъяты 5 свертков обмотанных скотчем с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также железные щипцы (л.д. 27, т.1);

- справкой о результатах исследования №9/И/1373-19 от 06.03.2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массой №1-99,7 гр., и №2 –99,0 гр., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 29, т.1)

- заключением эксперта № 53 от 27.03.2019 года, согласно которому представленные на исследование вещества - №№1-5, массой №1-98,7 гр., №2-98,0 гр., №3 – 95,5 гр., №4 – 94,5 гр., №5 – 98,4 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 162-164, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 года – растительных веществ, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), признанных по делу вещественными доказательствами и фототаблицей к нему (л.д. 166-167, 168, 169-171, т.1);

- протоколами осмотра предметов от 10.07.2019 года – диска содержащего видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 22, признанного вещественным доказательством, и иллюстрационными таблицами к протоколам (л.д. 210-212, 213-215,216-219, 220-222, 223-224 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника ОВО по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании, из которых следует, что 05.03.2019 года в вечернее время у 

<

...> в Санкт-Петербурге им совместно с сотрудником ОВО ФИО5 был задержан ФИО2 При задержании ФИО2 заметно нервничал и у него имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение доставить его в территориальный отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, который при допросе в судебном заседании подтвердил обстоятельства задержания 05.03.2019 года у 

<

...> в Санкт-Петербурге ФИО2 и его последующее доставление в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании, согласно которым 05.03.2019 года он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят пакет, обмотанный скотчем, в котором находилось вещество растительного происхождения. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у малознакомого лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 05.03.2019 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО2 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, из рюкзака, надетого на ФИО2, были изъяты 5 свертков, обмотанных скотчем, с веществом растительного происхождения. По поводу изъятых веществ ФИО2 пояснил, что приобрел их у малознакомого по имени Артур 02.03.2019 года у станции метро Приморская. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 49-51, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который при допросе в ходе расследования уголовного дела подтвердил свое участие в качестве понятого 05.03.2019 года при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, и изъятии в его присутствии из рюкзака свертков с растительным веществом (л.д. 82-86, т.1)

Анализируя показания подсудимого ФИО2 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств, суд находит их надуманными, вызванными намерением избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколом личного досмотра ФИО2, справкой о результатах исследования, а также заключением эксперта № 53 от 27.03.2019 год и иными приведенными выше доказательствами.

Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 05.03.2019 года, в рюкзаке, принадлежащем подсудимому, были обнаружены и изъяты, 5 свертков с веществом растительного происхождения, обмотанных скотчем, а также металлические щипцы (л.д. 27, т.1). 

Справкой об исследовании, а также заключением эксперта (л.д. 29, л.д. 162-164, т.1) установлено, что общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), составляет 487,1 гр. 

По мнению суда, количество обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства, которое было расфасовано, в совокупности с особенностями упаковки, удобной для сбыта наркотических средств, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств. 

Суд считает, что в ходе предварительного расследования каких-либо нарушений действующего закона, в том числе при задержании ФИО2, а также при проведении его личного досмотра в отделе полиции, допущено не было. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО5 в совокупности с приведенными выше доказательствами, в том числе исследованной в суде записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 22, к.1, свидетельствуют о том, что сотрудники ОВО по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7 и ФИО5 05.03.2019 года, задержав ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, доставили его территориальный отдел полиции. При этом действия ФИО7 и ФИО5, связанные с похлопыванием одежды и просмотром содержимого рюкзака, находящегося при ФИО2, были направлены на обеспечение безопасности как своей, так и задержанного при его доставлении в отдел полиции. 

Личный досмотр ФИО2 в 59 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведен в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а так же ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, уполномоченным на то лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что у него находится наркотическое средство, с отражением факта обнаружения и изъятия веществ и предметов в протоколе, в присутствии понятых. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о формировании у ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.191-195, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, со стороны знакомых характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2, а также его участие в благотворительных мероприятиях для детей, оставшихся без попечения родителей. 

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также отношение ФИО2 к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких и полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, а исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Гету признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу – не изменять.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 Гету под стражей в период с 05.03.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 174, т.1), не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- СД-диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: