Дело № 2-143/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000004-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование своих требований указало, что 29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области отменен судебный приказ по делу № от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Указали, что между истцом и ответчиком *** было заключение Соглашение о кредитовании, что подтверждается уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования от ***. На основании указанного соглашения ответчику по банковскому счету был установлен лимит кредитования в сумме 200000 руб. под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5 % от установленного лимита кредитования, что составляет 10000 руб. Срок ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Истец свое обязательство по предоставлению кредитных средств выполнял добросовестно, ответчик же обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Несмотря на претензию от 07.09.2015, меры по погашению задолженности ответчик не предпринял. Просит взыскать с ФИО1.РР в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от *** в размере 201 803 руб. 63 коп., из них: сумма основного долга – 200000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2014 по 06.10.2015 – 1803 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5218 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки на 30.01.2020, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Индивидуальными условиями кредитования ответчику ФИО1 ОАО «АК БАРС» Банк установленным лимит кредитования по банковскому счету № в размере 200000 руб. под 22,9 % годовых.

Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного платежа - % 5 от лимита кредитования, что составляет 10000 руб., а также платежный период, который длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

При этом расчетным периодом признается временной период, в конце которого банк определяет сумму процентов, подлежащих погашению в ближайший платежный период, а также общую сумму задолженности. Расчетный период равен календарному месяцу (Общие условия предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк).

Согласно п. 2.3.2 Общих условий заемщик обязался своевременно вносить/перечислять на картсчет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании.

Как следует из индивидуальных условий кредитования № от ***, за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом неустойку (штраф): за пропуск одного минимального платежа – 250 руб., за пропуск двух минимальных платежей – 500руб., за пропуск трех минимальных платежей – 1000 руб. 

Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

Требование о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в срок до 06.10.2015 кредитором направлялось заемщику 07.09.2015, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Как следует из искового заявления, а также выписки по лицевому счету, на дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 130083 руб. 

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на дату подачи заявления по кредитному договору составила 201 803 руб. 63 коп., из них: сумма основного долга – 200000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2014 по 06.10.2015 – 1803 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствие с п. 2.2.1 Общих условий банк имеет право досрочно расторгнуть соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/требования о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик ФИО1 на последней странице Индивидуальных условий указал, что с общими и индивидуальными условиями кредитования, условиями соглашения о кредитования и последствиями неуплаты кредита ознакомлен.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ОАО «АК БАРС» Банк кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

На основании указанных положений и представленных доказательств, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 201 803 (двести одна тысяча восемьсот три) руб. 63 коп. в том числе:

- задолженность по уплате основного долга – 200 000 руб.;

- задолженность по уплате процентов за период с 29.09.2014 по 06.10.2015 в размере 1803 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.