Дело №2-150/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002901-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 25 июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» о признании решений общего собрания и заседания правления недействительными, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились с иском к СНТ «Ласточка», с учетом уточнений, требуя признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего очного собрания от 07.05.2023.

В последующем ФИО4 заявленные требования уточнил, просив о признании незаконными решений по вопросам 25, 26, 27, 47, 50 повестки общего собрания от 07.05.2023. В остальной части заявленные требования не поддержал. (том 2 л.д. 229). В обоснование указал, что на момент проведения оспариваемого собрания являлся собственником земельного участка на территории СНТ «Ласточка», членом правления СНТ. Оспариваемыми решениями нарушены его права, как члена СНТ.

ФИО1 и ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования также уточнили, просив о признании недействительными (ничтожными) всех решений внеочередного общего очного собрания от 07.05.2023, включая решения собрания по вопросам № 8, 10, 16, 24, 25, 26, 28, 29, 44, 47, 48, 49, 30, 34, 50. Признать недействительными все решения правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколом от 03.12.2022, в т.ч. по вопросам № 1, 2, 4, 5 (том 3 л.д. 20). 

В обоснование указали, что являются собственниками расположенных в пределах границ товарищества земельных участков и его членами.

Принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены их права и интересы вследствие исключения из членов (вопрос №8), изменению юридического адреса СНТ (вопрос 10), утверждения вознаграждения бухгалтеру (вопрос 16), поручения вывоза мусора не региональному оператору (вопрос 24), взысканию под видом взносов, не предусмотренных законом платежей (вопросы 25, 26, 28, 29, 44, 47, 48, 49), введении альтернативного источника энергоснабжения (вопрос 30), по обращениям в полицию (вопрос 34), исключения членов правления (вопрос 50).

Полагали организацию и проведение собрания не соответствующими законодательству и уставу СНТ. Так, повестка собрания в установленный срок размещена не была, члены о проведении собрания надлежащим образом не уведомлялись. 

Голосование на собрании проводилось по бюллетеням, в нарушение ранее принятого общим собранием от 08.08.2020г. решения о голосовании из расчета «1кв.м - 1 голос», подсчет голосов производился исходя из количества членов, точное количество которых не установлено, поскольку документы подтверждающие членство отсутствуют. 

Предоставленные доверенности не легитимны. Документы подделаны. Возможность ознакомиться с принятыми на собрании документами отсутствовала. Подсчет присутствующих и голосов на собрании не проводился, часть участников собрания покинула его в самом начале.

Указали на отсутствие кворума и недостоверность предоставленного ответчиком реестра членов СНТ на момент проведения оспариваемого собрания.

Также указали, что на оспариваемом собрании были подтверждены решения общих собраний от 11.07.2022 и 16.10.2021, которые ранее были отменены решениями суда, что противоречит нормам действующего законодательства.

Решения правления СНТ «Ласточка» от 03.12.2022 также полагали недействительными, принятыми в нарушение норм действующего законодательства. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель – ФИО7, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, изложенным в т.ч. в их письменных пояснениях (том 3 л.д. 217-228, том 4 л.д. 118-135), сослались на отсутствие кворума на общем собрании СНТ «Ласточка» от 07.05.2023. 

Истец ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО5 и ФИО6, их представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Участвуя в рассмотрении дела, действующий по доверенностям ФИО8 заявленные требования подержал.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела также не явился. Участвуя в рассмотрении дела ранее, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Ласточка», третье лицо - председатель правления ФИО9, с иском не согласилась, указав, что процедура назначения и созыва внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка», проведенного 07.05.2023 в очной форме, соответствовала закону и документам товарищества. Извещение о проведении собрания было размещено за две недели до проведения оспариваемого собрания на здании правления и на въездных воротах, а повестка собрания только на здании правления за 7 дней до поведения собрания. 

На здании правления также было размещено положение о порядке голосования на общих собраниях СНТ. Остальные документы, указанные в протоколе оспариваемого собрания, не размещались, для ознакомления садоводов, были не доступны, на оспариваемом собрании не утверждались. На собрании 07.05.2023 были лишь подтверждены решения ранее состоявшихся собраний СНТ, которые были отменены решениями суда. Заново указанные вопросы на голосование не ставились, не обсуждались, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания уже утратили свою актуальность, были исполнены. Подтверждение принятых ранее решений была необходимо для легитимности ранее имевшей место деятельности СНТ.

Полагала, что собственники участков, принятые в члены на оспариваемом собрании имели право голосовать по поставленным на нем вопросам. В отношении исключенных членов, а именно ФИО1 и ФИО5, после подтверждения на оспариваемом собрании принятого ранее решения об их исключении считаются лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, с момента их первоначального исключения. В связи с этим, соблюдения порядка прекращения членства, установленного законом, не требовалось.

Более подробно возражения ответчика изложены в письменных пояснениях (том 2 л.д. 32-40, том 3 л.д. 240-244, том 4 л.д. 96, 136-141).

Третье лицо ФИО10, в ходе рассмотрения дела заявленные требования не признала, пояснила, что собственником участка № является ее несовершеннолетняя дочь Ф., в интересах которой действует она. Также ФИО10 пояснила, что входит в состав правления СНТ «Ласточка» и присутствовала на оспариваемом собрании 03.12.2022.

Третье лицо ФИО11 в ходе рассмотрения дела исковые требования также не признала, пояснив, что, будучи принятой в члены СНТ на оспариваемом собрании, вошла в состав счетной комиссии. Ею же был подготовлен протокол счетной комиссии. 

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы России по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, представителя для участия в рассмотрении дела не направило, просив о рассмотрении дела в его отсутствие. Мнения по сути заявленных требований не выразило (том 3 л.д. 205).

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, мнения по сути заявленных требований не выразили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи (ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.ч. 2, 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, в числе прочего, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 3 ч. 13 ст. 17, ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 2, 5 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае если: 1) оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято в отсутствии необходимого кворума, 4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1, п. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решением общего собрания от 13.09.2014 утвержден устав СНТ «Ласточка» (том 1 л.д. 161-174). 

Согласно положениям главы 5 устава, общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в т.ч. и входящий в компетенцию других органов. Общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества. 

К компетенции правления СНТ «Ласточка», в т.ч., отнесено: составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление на утверждение общего собрания его членов; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания; организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов; соблюдение товариществом законодательства и Устава. Правление собирается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Заседание правления оформляется протоколом, который подписывается всеми членами правления (п.п. 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6).

Суд находит установленным, и указанное не опровергалось стороной ответчика, что каждый из истцов на момент проведения общего собрания от 07.05.2023, являлся собственником земельного участка в СНТ «Ласточка» и его членом.

ФИО1 принадлежит земельный участка №, Оболенской - №, ФИО3 – *** доля земельного участка №, ФИО5 - №, ФИО6 - №, ФИО4 на момент проведения оспариваемого собрания являлся собственником участка № (том 3 л.д. 72, 76, 124, 125, 149, 180-181). 

ФИО3 и ФИО4 являлись членами правления.

Истец ФИО4 с 29.05.2023 членство в СНТ утратил в связи с прекращением права собственности на участок. Однако право на оспаривание собрания, состоявшегося 07.05.2024 по вопросам № 25, 26, 27, 47, 50 повестки, указанные им в уточненном исковом заявлении, не утратил, поскольку решения общего собрания по указанным вопросам, влекут для него гражданско-правовые последствия.

Доводы истцов о том, что уведомления о запланированном на 07.05.2023 общем собрании должны были быть направлены каждому члену товарищества заказным письмом с уведомлением, либо информация о нем должна была быть размещена на сайте СНТ, судом отклоняются, поскольку возможность размещения соответствующего объявления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, также предусмотрена положениями Федерального закона № 217-ФЗ (ст.17).

В этой связи доводы истцов о ненадлежащем информировании о проведении собрания, судом отклоняются. Равно как и заявление о подложности предоставленных фотографий, подтверждающих факт размещения объявления о проведении оспариваемого собрания, без указания его повестки, что стороной истцов в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (том 4 л.д. 1, том 2 л.д. 66-77).

В тоже время, доводы истцов о необходимости изложения повестки общего собрания в объявлении о проведении собрании, и размещении как минимум за две недели до его проведения, что в рассматриваемом случае выполнено не было, суд находит заслуживающими внимания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.05.2023 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ласточка». 

Истец ФИО1 на указанном собрании присутствовала, голосовала против поставленных на обсуждение вопросов (том 2 л.д. 198-199).

Истец ФИО2 на указанном собрании присутствовала, голосовала против поставленных на обсуждение вопросов (том 2 л.д. 142-143).

Истец ФИО3 на указанном собрании присутствовала, голосовала против поставленных на обсуждение вопросов (том 2 л.д. 134-135).

Истец ФИО5 на указанном собрании не присутствовал, его интересы по доверенности представляла ФИО7, которая голосовала против поставленных на обсуждение вопросов (т. 2 л.д. 186-187).

Истцы ФИО6 и ФИО4 на указанном собрании не присутствовали.

Из представленной в материалы дела копии протокола указанного собрания (том 1 л.д. 193-206) следует, что в повестку собрания было включено 53 вопроса: 

1) Избрание председателя собрания.

2) Избрание секретаря собрания с функцией счетной комиссии или счетной комиссии.

3) Принятие решения о проведении аудиозаписи. Разрешить аудиозапись с обязательной регистрацией у секретаря собрания. Без регистрации аудио и видеозаписи не могут использоваться в качестве доказательств, поскольку проведены без согласия.

4) Утверждение повестки собрания.

5) Утвердить положение об общем собрании членов СНТ «Ласточка» и о порядке принятия решений общим собранием СНТ «Ласточка» путем проведения очного, очно-заочного или заочного голосования. Дополнение к Уставу СНТ «Ласточка».

6) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о принятии в члены СНТ ФИО10, №, ФИО13, №, ФИО12, №, ФИО15, уч. №.

7) Утвердить решение очередного очного отчетного общего собрания за 2020 год СНТ «Ласточка» от 11.07.2022 о принятии в члены СНТ ФИО11, №, ФИО16, №.

8) Утвердить решение очередного очного отчетного общего собрания за 2020 год СНТ «Ласточка» от 16.10.2021 об исключении из членов СНТ. Согласно Уставу СНТ «Ласточка» от 13.09.2014 п. 4.5.5 за нарушение сроков и порядка уплаты членских и целевых взносов, за действия, порочащие доброе имя товарищества, за систематическое невыполнение решений общего собрания, правления товарищества и нарушение положений Устава СНТ «Ласточка» исключить из членов СНТ ФИО1 №, ФИО5, №. 

9) Принять решение о внесении изменений в устав СНТ «Ласточка». В связи с вступлением в силу ФЗ №217-ФЗ должность «председатель правления» переименовать в должность «председатель товарищества». Договора и все иные документы с момента принятия решения подписывать как председатель товарищества. Уведомить письмом с приложенной копией протокола банк, налоговую службу.

10) Принять решение о внесении изменений в устав СНТ «Ласточка» о адресе СНТ «Ласточка». Согласно справки. Внести изменения:

Фактический адрес СНТ «Ласточка»: 

<

адрес>;

Юридический адрес: СНТ «Ласточка», адрес регистрации действующего председателя товарищества.

11) Принять решение почту для СНТ «Ласточка» направлять в адрес пребывания председателя товарищества: 

<

адрес>.

12) Принять решение о месте хранения документации СНТ «Ласточка». Местом хранения архива документации СНТ утвердить помещение правления СНТ. Для обеспечения сохранности документации СНТ оснастить помещение правления видео наблюдением. Местом хранения рабочих документов утвердить место пребывания председателя товарищества и бухгалтера.

13) Принять решение о наделении полномочиями председателя товарищества: представлять интересы собственников СНТ в ***, ***, и *** при открытии расчетных счетов для прямой оплаты за потребленную электроэнергию по личному прибору учета для собственных нужд.

14) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить отчет бухгалтера.

15) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Признать работыу бухгалтера удовлетворительной.

16) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утверждить денежное вознаграждение за оказанные услуги бухгалтеру.

17) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Признать работу делопроизводителя удовлетворительной.

18) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить отчет председателя СНТ.

19) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить отчет-справку ревизора СНТ «Ласточка» о проведении ревизии СНТ «Ласточка».

20) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. По итогам проверки работы правления СНТ «Ласточка» ревизором СНТ «Ласточка» признать работу правления СНТ «Ласточка» удовлетворительной.

21) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. По итогам отчета проверки ревизором деятельности правления утвердить финансовое вознаграждение председателю правления СНТ «Ласточка».

22) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Пролонгировать договора на расчистку внутриквартальных дорог и проездов от снега по требованию аварийно-спасательных служб.

23) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Пролонгировать договора на обслуживание ЛЭП СНТ «Ласточка» с ***

24) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить договора на вывоз мусора с ***.

25) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Согласно субсидиарной ответственности Устав СНТ п. 4.2 по обязательствам СНТ, утвердить целевой взнос по оплате исполнительского сбора ФИО5 в сумме *** с кв.м. Утвердить сроки. Срок оплаты целевого взноса – две недели.

26) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Согласно субсидиарной ответственности Устав СНТ п. 4.2 по обязательствам СНТ, утвердить целевой взнос по оплате исполнительского сбора и судебных издержек ФИО2 в сумме *** с кв.м. Утвердить сроки. Срок оплаты целевого взноса – две недели.

27) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить решения правления по подключению ФИО22 как абонента СНТ «Ласточка» на постоянной основе к сетям СНТ «Ласточка» по тарифам ***, предоставив до 5 кВт на ввод до восстановления точки подключения во ***. С компенсацией холостого хода и потерь в электролинии.

28) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов и для членов СНТ и платежей текущих и целевых для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке 2020-2021.

29) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021. Утвердить расходно-приходную смету на 2020-2021.

30) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о введении в эксплуатацию альтернативного источника электроснабжения от Владимирских сетей точка присоединения ПС «***» 35/10кВ № опора 105 на случай аварийных отключений электролинии по второй категории.

31) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о взыскании долга по целевому взносу на ремонт кювета по суду. В течение двух недель должникам погасить долг. В случае непогашения долга, взыскать долги по целевому взносу на восстановление дренажно-ливневого кювета по суду. Правлению после 01.12.2021 подать иски о взыскании долгов по целевому взносу.

32) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о наделении полномочиями правления по обращению в жилкомиссию и пожарный надзор по ненадлежащему обслуживанию участков и прилежащей территории садоводов, уклоняющихся от обслуживания прилежащей к участку территории и не выполняющих решений общих собраний о прокладке трубы на въезде на участок и восстановления кювета вдоль своего участка.

33) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 об обязании садоводов, чьи границы участков являются границей СНТ «Ласточка», оградить территорию. Наличие брешей в заборе открывает доступ на территорию СНТ, что подвергает опасности население и их имущество. Полиция отказывается принимать заявления о краже. 

34) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о подаче заявления в полицию на садоводов умышленно, систематически не закрывающих ворота СНТ. Эти действия подвергают опасности садоводов и их имущество. ФИО2. 

35) Утвердить решение общего собрания от 16.10.2021 о размещении сторонней информации на инфо-доске СНТ правления. Размещение возможно только после согласования с председателем СНТ «Ласточка» (так указано в протоколе). 

36) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Признать работу бухгалтера удовлетворительной.

37) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Признать работу делопроизводителя удовлетворительной.

38) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить отчет председателя СНТ.

39) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить отчет ревизионной комиссии о произведенном контроле.

40) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Признать работу правления удовлетворительной.

41) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Не расширять численный состав ревизионной комиссии.

42) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022.Утвердить в качестве ревизора ФИО17

43) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Пролонгировать договор на обслуживание электролинии и оборудования СНТ с ***.

44) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить договор на вывоз мусора с ***

45) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Расчистку внутриквартальных дорог и проездов проводить по мере необходимости. Оплачивать услугу безналично.

46) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить членский взнос в размере 2 руб. 21 коп. с 1 кв.м. с 3 квартала 2022 г.

47) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить целевой взнос согласно субсидиарной ответственности на основании устава п 4.2 по обязательствам СНТ по оплате налогов и сборов в размере 95 руб. с кВ.м. Срок оплаты взноса 2 недели.

48) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2022-2023.

49) Утвердить расходно-приходную смету на 2022-2023.

50) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Исключить из членов правления ФИО3 и ФИО4 по недоверию.

51) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. В члены правления избрать ФИО14 и ФИО10

52) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Досрочно прекратить полномлчия председателя правления СНТ ФИО18 по состоянию здоровья на основании заявления.

53) Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить в качестве председателя правления СНТ ФИО9 сроком на 3 года.

Также, из содержания вышеназванного протокола следует, что в СНТ «Ласточка» 85 участков. Из которых: 3 участка – земли общего пользования; 75 участков в собственности садоводов и у 7 участков собственники неизвестны. Из 75 участков 13 объединены в 7; 18 участков в собственности у 6 человек (по несколько участков в собственности у одного садовода); 5 участков находятся в долевой собственности – имеют 10 собственников. 

Итого в СНТ 64 собственника, один из которых, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

На собрании присутствовало 46 человек, из которых 18 участвовало по доверенности. Сделан вывод о наличии кворума.

В материалы дела стороной ответчика представлен реестр членов СНТ по состоянию на 01.05.2023, насчитывающий 85 участков и 64 собственника из которых 1 (ФИО23, №) – индивидуал, 2 - ФИО1 и ФИО5 из членов на момент проведения собрания исключены. 

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН СНТ «Ласточка» насчитывает 94 участка (том 3 л.д. 66-204, том 4 л.д. 108-113). При этом участки 8, 16, 18, 30, 62, 79, 81 сняты с учета вследствие объединения.

Сведения об участках № отсутствуют. Оставшиеся участки насчитывают 77 собственников. Из которых: ФИО23, №, является индивидуалом, 6 приняты в члены на оспариваемом собрании: ФИО24 (№), ФИО12 (№), ФИО21 (№), ФИО16 (№), ФИО13 (№), ФИО11 (№

При этом с позицией о том, что собственники участков №, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют, но имеются выданные им до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ свидетельства о праве собственности на землю, не являются членами СНТ, суд не соглашается, как не соответствующей требованиям действующего законодательства.

В силу положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Согласно положениям ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Однако, вопреки позиции стороны ответчика, непредставление таких сведений для члена товарищества влечет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации, а не прекращение его членства (ч. 5 ст. 15 Закона № 217-ФЗ).

Каких-либо убедительных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение содержания в представленном реестре иных недостоверных сведений сторонами не представлено, судом не установлено.

Сведения о членстве в СНТ «Ласточка» на момент проведения оспариваемого собрания судом сведены в таблицу.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тем самым на момент проведения оспариваемого собрания СНТ насчитывало 70 членов, соответственно кворум на оспариваемом собрании составляет 34 члена.

Следуя листам регистрации, с учетом акта счетной комиссии от 08.05.2023 (том 2 л.д. 129 об.), на оспариваемом собрании лично присутствовали 28 членов (том 2 л.д. 109-110) и 18 по доверенностям (том 2 л.д. 113). Итого 46 членов.

Однако суд считает необходимым исключить доверенности ФИО25, выданные 06.06.2023, (том 2 л.д. 119, 120) и ФИО26 на имя ФИО14, выданную 04.06.2023 (том 2 л.д. 116), т.е. позднее оспариваемого собрания.

Предоставленные позднее доверенности от имени ФИО14 на имя ФИО26, датированную 23.04.2023, (том 3 л.д 239) и от имени ФИО25 на имя ФИО17, датированные 09.06.2022 (том 4 л.д. 114, 115) суд не принимает, поскольку изначально суду для заверения были представлены прошитые оригиналы доверенностей лиц, присутствовавших на оспариваемом собрании. 

Исключению из подсчета подлежит и доверенность ФИО21 (№) (том 2 л.д. 121) – которая принята в члены на оспариваемом собрании.

Исключению подлежит также доверенность ФИО27 (№) (том 2 л.д. 117 об.), отозванная в ходе рассмотрения дела представителем ответчика.

Итого по доверенностям на оспариваемом собрании участвовало 18 – 5 = 13 членов СНТ.

Оснований для признания недействительными иных доверенностей суд не усматривает, поскольку об оспаривании решений общего собрания от 07.05.2023 члены СНТ «Ласточка» были уведомлены в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, о недействительности выданных ими доверенностей не заявили.

Из списка лично присутствовавших на собрании членов суд исключает ФИО10 (№), ФИО13 (№), ФИО12 (№), ФИО11 (№), ФИО16 (№), приятых в члены на оспариваемом собрании. ФИО10 (№), кроме того, не является собственником участка. 

Тем самым, лично на оспариваемом собрании участвовало 28-5 = 23 члена СНТ.

Итого на оспариваемом собрании присутствовало 25 + 13 = 38 членов, при кворуме в 36 человек. Соответственно собрание было правомочно принимать решения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решениями Александровского городского суда от 22.11.2022 (дело №), вступившим в законную силу 10.01.2023 и от 18.04.2023 (дело №), вступившим в законную силу 14.06.2023 ( том 2 л.д. 17-31), решения общих собраний членов СНТ «Ласточка» от 16.10.2021 и от 11.06.2022, соответственно (том 2 л.д. 80-89), признаны недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Однако данное положение касается только подтверждения решений общего собрания до момента вынесения решения суда о признании их недействительными, вне зависимости от вступления последних в законную силу. В рассматриваемом случае данное правило не применимо.

Указанные вопросы могли быть поставлены на повторное обсуждение и голосование, однако согласно пояснениям представителя ответчика, фактически вопросы, которые были ранее рассмотрены на отмененных собраниях, на оспариваемом собрании вновь не обсуждались, утверждаемые документы не предоставлялись. Целью проведения оспариваемого собрания было именно подтверждение ранее отмененных судом решений, а не принятие оспоренных решений повторно. 

Изложенное подтверждается отсутствием приложений к протоколу общего собрания от 07.05.2023 в виде документов, утвержденных посредством подтверждения ранее принятых решений. Несоблюдением порядка прекращения членства в СНТ.

Более того, решениями Александровского городского суда № от 25.03.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 01.07.2022), № от 27.01.2022, № от 16.11.2022, № от 13.02.2023, № от 04.12.2023, рассмотренным по искам ФИО1, ФИО2, на СНТ «Ласточка» возложена обязанность по предоставлению документов, в т.ч. и принятых на общих собраниях СНТ «Ласточка» от 16.10.2021 и от 11.06.2022 (том 4 л.д. 142-163). При этом данные решения до настоящего времени не исполнены (том 4 л.д. 128-130). 

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о признании решений общего собрания от 07.05.2023, принятых по вопросам № 6, 7, 8, 10, с 13 по 53 с целью утверждения ранее отмененных решением суда решений аналогичного содержания ничтожными в силу положений п. 5 ст. 181.5 ГК РФ, как противоречащие основам правопорядка.

При этом относительно вопроса № 49, суд исходит из пояснений представителя ответчика о том, что при его изложении допущена описка. В действительности вопрос должен был звучать как: «Утвердить решение общего собрания от 11.06.2022. Утвердить расходно-приходную смету на 2022-2023.».

Недействительным в силу положений п. 5 ст. 181.5 ГК РФ суд признает и решение оспариваемого собрания по вопросу № 10 об изменении юридического адреса СНТ «Ласточка» исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1 гл. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указывается место нахождения товарищества.

Согласно положениям пп. в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц, в числе прочих, содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения. 

В этой связи указание в качестве юридического адреса СНТ «Ласточка» адреса регистрации действующего председателя товарищества, противоречит нормам действующего законодательства, поскольку искажает адрес фактического нахождению юридического лица. Кроме того, вследствие выборности должности председателя товарищества, вносит неопределенность в сведения о юридическом лице.

По тем же основаниям недействительным является и решение о наделении председателя товарищества полномочиями на представление интересов собственников СНТ в ***, ***, и *** при открытии расчетных счетов для прямой оплаты за потребленную электроэнергию по личному прибору учета для собственных нужд, принятое по вопросу № 13. При этом суд исходит из того, что такой способ наделения полномочиями действующим законодательством не предусмотрен (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Разрешая требования о признании недействительными оставшихся решений общего собрания от 07.05.2023, принятых по вопросам 1-5, 9, 11-12 повестки дня суд приходит к следующему.

Проанализировав представленные суду бюллетени для голосования (том 2 л.д. 130-221), с учетом исключения судом из числа голосовавших 8 бюллетеней, а также 4-х бюллетеней, признанных счетной комиссией недействительными, итого 12 голосов по вопросам № 1-5, 9, 11-12 повестки дня оспариваемого собрания судом зафиксированы следующие результаты голосования:

по вопросу №1 проголосовали за 40 – 1 (проголосовавшие против и воздержавшиеся) – 12 (исключенные и признанные недействительными) = 27 членов товарищества, при необходимых 14 голосах ((40 – 8 – 4) : 2), соответственно решение принято; 

по вопросу № 2 проголосовали за 41 – 1 – 12 = 28 членов, при необходимых 14 голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 3 проголосовали за 39 – 1 – 12 = 26 членов, при необходимых 14 голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 4 проголосовали за 40 – 2 – 12 = 26 членов, при необходимых 14 голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 5 проголосовали за 39 – 2 – 12 = 25 членов, при необходимых 19 ((40 – 8 – 4) : 3 х 2), голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 9 проголосовали за 40 – 2 – 12 = 26 членов, при необходимых 19 голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 11 проголосовали за 41 – 1 – 12 = 28 членов, при необходимых 19 голосах, соответственно решение принято; 

по вопросу № 12 проголосовали за 37 – 2 – 12 = 23 члена, при необходимых 14 голосах, соответственно решение принято. 

В силу приведенного, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений по вопросам № 1-5, 9, 11-12 повестки собрания. Принятые по указанным вопросам решения не влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Тем самым, совокупность необходимых условий для признания недействительными решений собрания от 07.05.2023 по вопросам № 1-5, 9, 11-12 повестки собрания, в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25, в том числе, существенных нарушений созыва и проведения оспариваемого собрания, в данном случае не установлена.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемых решений по вопросам № 1-5, 9, 11-12 повестки общего собрания от 07.05.2023 ничтожными на основании п. 4 ст. 181.5 ГК РФ истцами, не представлено, судом не установлено. Указанные решения приняты в соответствии с компетенцией общего собрания, нормам действующего законодательства не противоречат.

При этом суд считает необходимым указать, что вопреки доводам истцов утвержденное на оспариваемом собрании (вопрос № 5) положение об общем собрании членов СНТ «Ласточка» и о порядке принятия решений общим собранием СНТ «Ласточка» путем проведения очного, очно-заочного или заочного голосования (том 1 л.д. 233-244), исходя из членства в товариществе: 1 член – 1 голос, соответствует действующему законодательству, в отличие от принятого на общем собрании 08.08.2020 решения проводить голосование исходя из площади земельного участка: один кв.м – один голос (том 1 л.д. 32-34).

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ласточка» от 07.05.2023, подлежат частичному удовлетворению, в части признания недействительными решений по вопросам № 6, 7, 8, 10, с 13 по 53 повестки собрания.

Уточненные исковые требования ФИО4, о признании недействительными решений, принятых по вопросам № 25, 26, 27, 47, 50 повестки, также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в остальной части, не поддержанной им в ходе рассмотрения дела, следует отказать.

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка» от 03.12.2022 суд исходит из следующего. 

Исходя из положений ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества, в т.ч. относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно представленного стороной ответчика в материалы дела копии протокола заседания правления от 03.12.2022 (том 2 л.д. 102-108) следует, что на повестку были вынесены 10 вопросов:

Об утверждении дату проведения внеочередного общего собрания;

Утвердить повестку собрания;

Утвердить «Положение о голосовании»;

Утвердить изменения, вносимые в Устав;

Заявление о принятии в члены СНТ «Ласточка»;

Интернет;

Изменение тарифов на электроэнергию;

Елка;

Доп. соглашение ***;

Утвердить форму бюллетеня для голосования на собрании. 

На заседании присутствовало 6 из 7 членов правления, которыми единогласно приняты решения: 

1. Провести внеочередное общее собрание СНТ «Ласточка» 07.05.2023 в 12 часов 00 минут в очной форме с голосованием по бюллетеням. 

2. Утвердить повестку собрания.

3. Положение о голосовании (дополнение к Уставу) утвердить на общем собрании. 

4. Внести необходимые изменения в устав: 

- фактический адрес СНТ – место нахождения; 

- юридический адрес СНТ – адрес действующего председателя; 

- должность переименовать – председатель товарищества; 

- почтовый адрес СНТ: 

<

адрес>.

5. Принять в члены СНТ «Ласточка» собственников участка № ФИО28 и ФИО29.

6. Утвердить предложение правления на общем собрании. Предоставить опоры ЛЭП для проведения оптоволокна, для обеспечения собственников СНТ интернетом. Поставщик услуг «***». 

7. После заседания правления пройти и снять показания на личных приборах учета для достоверного расчета с ***. 

9. Утвердить доп. соглашение с ООО «***» на собрании 07.05.2023.

10. Утвердить форму бюллетеня для голосования на собрании 07.05.2023. 

По вопросу № 8 «***», голосование не проводилось.

Все принятые на указанном заседании правления решения, за исключением решения по вопросу № 4 о внесении изменений в устав СНТ (отнесенного положениями ст. 17 Закон № 217-ФЗ к компетенции общего собрания), приняты в соответствии с его компетенцией, прав и законных интересов истцов ФИО1 и ФИО2 не нарушают. Доказательств обратного, последними в ходе рассмотрения дела не представлено. 

На момент проведения указанного заседания 03.12.2022 его состав являлся легитимным, поскольку решения общего собрания от 11.06.2022, которым из членов правления были исключены ФИО3 и ФИО4, взамен которых избраны ФИО14 и ФИО10, были признаны недействительными решением Александровского городского суда от 18.04.2023 (дело №), вступившим в законную силу 14.06.2023.

В силу изложенного основания для признания решений правления СНТ «Ласточка» от 03.12.2022 недействительными, за исключением решения по вопросу № 4, у суда отсутствуют.

Разрешая требования о признании недействительным решения правления по вопросу № 4, принятого с превышением компетенции, несмотря на его последующее утверждение общим собранием, в целях правовой определенности, суд считает необходимым признать недействительным. 

Вследствие изложенного исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании решений правления СНТ «Ласточка» от 03.12.2022 недействительными, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Ласточка» в пользу истца ФИО1 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины (том 1 л.д. 10) подлежат взысканию 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить частично. 

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ласточка»», изложенные в протоколе от 07.05.2023 по вопросам № 6, 7, 8, 10, с 13 по 53.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконными решений правления СНТ «Ласточка», изложенных в протоколе заседания членов правления от 03.12.2022, удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение правления СНТ «Ласточка», изложенное в протоколе заседания членов правления от 03.12.2022 по вопросу № 4.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в остальной части отказать.

Взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024. 

***

***

***