Дело № 1-6/2024 (12201320013000991)

42RS0***-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 2 сентября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бервено А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

- 16 мая 2017 года мировой судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 23 сентября 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 мая 2017 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, *** в вечернее время у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим ФИО2, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи осужденным 16 мая 2017 года мировой судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 23 сентября 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16 мая 2017 года к обязательным работам 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (редакции от 31 декабря 2020 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 12 августа 2022 года в вечернее время сел за руль транспортного средства — автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** *** регион, припаркованного во дворе дома, расположенного по *** – Кузбасс, запустив двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, от вышеуказанного дома, поехал по улицам *** – Кузбасс, где ФИО1 *** около 21 часов 00 минут управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак *** регион на автомобильной дороги по *** – Кузбасс был задержан экипажем *** ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту *** от 12 августа 2022 года и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1 произведенного в 21:33 часов 12 августа 2022 года с использованием технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 1430 (дата поверки 18 июля 2022 года) измерение ***, на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,922 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Б.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, при этом как видно из материалов дела, со дня его совершения ФИО1 прошло более 2 лет.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Производство по делу не приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого. 

Преступление ФИО1 совершено 12 августа 2022.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения слепцова В.В. к уголовной ответственности истек. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 года № 4-П, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева