дело № 2-646/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 сентября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа, Сулукскому сельскому поселению Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 31.03.2014 г. умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу 

<

адрес>. Он, ФИО3, является наследником ФИО1 по закону. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада и земельного участка, о наличии которого он не знал, так как после похорон матери он уехал по месту своего жительства в 

<

адрес> и никаких документов на наследство не видел. 16.01.2017 г. умер его отец ФИО2 Вещи, оставшиеся после смерти родителей, он перевёз к себе в 

<

адрес>, и в марте 2017 года, перебирая документы родителей, обнаружил счет на имя матери ФИО1 и документы на земельный участок. Он обращался к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа с вопросом о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако, получил отказ, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, и денежного вклада и признать его принявшим наследство. 

Истец ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, в своих заявлениях просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики нотариус Верхнебуреинского нотариального округа, представитель Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, возражения по заявленным требованиям не представили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, предоставил отзыв по заявленным требованиям, согласно которому, считают, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим по данному делу ответчиком, так как в случае признания имущества выморочным, имущество, в том числе денежные вклады обращаются в собственность Российской Федерации, управлением собственностью которой от её имени осуществляют федеральные органы исполнительной власти. Просят в удовлетворении исковых требований к ним отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. 

Из свидетельства о смерти № от 07.04.2014 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла 31 марта 2014 года, о чем 07.04.2014 г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

ФИО1 является матерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении № (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти № от 17.01.2017 г. следует, что ФИО2 умер 16 января 2017 года, о чем 17.01.2017 г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО1 при жизни была собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно сообщению Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» от 15.09.2017, в данном банке имеются открытые счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № «

<

данные изъяты> (остаток 

<

данные изъяты> руб.) и № «

<

данные изъяты>» (остаток 

<

данные изъяты> руб.). Кроме того, наследники ФИО1 имеют право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. Завещательные распоряжения правами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на денежные средства ПАО Сбербанк не совершались (л.д. 41-42).

По данным архивов нотариусов Верхнебуреинского нотариального округа наследственное дело после смерти матери истца ФИО1 не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 (л.д. 29).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме этого, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не принял наследство после смерти матери ФИО1 в установленный шестимесячный срок, в связи с отсутствием у него сведений о наличии наследства, которые были обнаружены им в марте 2017 года. Данное обстоятельство, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока. Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, то есть не позднее шести месяцев с момента, когда узнал о наличии наследства.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, так как обеспечил его сохранность, следил за ним и пользовался. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать ФИО3 принявшим наследство после умершей 31 марта 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края. 

Судья С.Н. Рамзина