Дело № 1-350 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В. 

адвоката Шутова А.Д., 

предоставившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО4 №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 07.07.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 04.08.2016 штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2016 года около 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил из холодильника со спиртными напитками три пластиковых бутылки пивного напитка торговой марки «Виндаръ», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 68 рублей 10 копеек за единицу, на общую сумму 204 рубля 3 копейки, после чего из сигаретного шкафа открыто похитил две пачки сигарет торговой марки «Kent HDj Blue», стоимостью 100 рублей 46 копеек за единицу, на общую сумму 200 рублей 92 копейки, принадлежащие ИП «ФИО12», после чего удерживая похищенное имущество, применил к продавцу ФИО4 №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область губы потерпевшей, причинив последней, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, повреждения слизистой оболочки верхней губы, которые возникли от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств в повреждениях, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО12» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 55 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 08.10.2016 около 12 часов 00 минут пришел в магазин «Продуктовый БУМ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он пошел к холодильнику с полки, которого взял одну бутылку пивного напитка «Виндаръ», из сигаретного шкафа взял одну пачку сигарет «Кент», прошел на кассу к продавцу ФИО4 №1 и попросил взять товар в долг, как ранее делал неоднократно, на что ФИО4 №1 ответила отказом, однако он все равно взял товар и пошел к выходу из магазина. Выходя, он остановился и пошутил с ФИО4 №1, сказал какую-то фразу, которая ее обидела. Далее он вышел на порог магазина, и сказал, что к вечеру оплатит товар. На пороге магазина закурил сигарету, после чего почувствовал толчок в спину, от которого упал с лестницы и ударился головой, после чего потерял сознание. Очнулся и спросил ФИО4 №1, зачем она это сделала. Она не ответила, тогда он поднялся к ней и ударил ФИО4 №1 ладонью правой руки по щеке. Он забрал продукты, которые не оплатил на кассе, и пошел домой. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, около 11 часов 45 минут 08.10.2016 в магазине «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1 от которого исходил очень сильный запах спиртного. Зайдя в магазин, ФИО1 подошел к ней и попросил взять в долг сигареты и спиртной напиток, она отказала. Несмотря на это ФИО1 сказал фразу: «В этом магазине мне все можно», после чего прошел к холодильнику со спиртными напитками взял три бутылки напитка «Виндаръ», прижал их к себе рукой, после чего подошел к сигаретному шкафу, достал две пачки сигарет «Кент» и положил к себе в карманы. Не рассчитавшись за товар вышел на крыльцо магазина. Поняв, что ФИО1 не собирается платить за взятый им товар, подбежала к нему и окликнула его по имени. ФИО1 развернулся и ударил кулаком правой руки в область ее лица. В этот момент она увидела, что по лестнице поднимается мужчина по имени Евгений, он видел все происходящее. Евгений после нанесенного ей удара встал между ФИО1 и ею. Она слышала словесный конфликт между Евгением и ФИО1 Она сразу позвонила брату своего супруга и матери. Через некоторое время ее мать, ФИО3, Н.Б., спустилась к ней в магазин, а за ней следом зашел ФИО1 и стал оскорблять ее. ФИО7 сделала ФИО1 замечания и велела ей ожидать полицию. На слова матери ФИО1 отреагировал неадекватно, повернулся к ней лицом и ударил ее ладонью по лицу три раза и ушел. После чего она вместе с матерью пошли домой.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данным им в ходе судебного заседания, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность в магазине «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 08.10.2016 на смене в магазине «Продуктовый БУМ» находилась ФИО4 №1 08.10.2016 в дневное время, ему позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что в магазин пришел ФИО1, который взял товар с витрины и оплатил за товар, а когда она попыталась остановить ФИО1, то он ее ударил кулаком в область губ. Приехав, он увидел в помещении магазин ФИО4 №1 и сотрудников полиции. В этот же день он провел инвентаризацию товара, по результатам которой 08.10.2016 была выявлена недостача напитка пивного «Виндаръ». в количестве 3 бутылок, стоимостью 68 рублей 10 копеек каждая бутылка, и двух пачек сигарет «Кент HD Blue МРЦ110», стоимостью 100 рублей. Материальный ущерб ФИО11 ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными ей в ходе судебного заседания, согласно которым, ее дочь, ФИО4 №1 работает продавцом в магазине «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08.10.2016 около 12 часов 00 минут, ей позвонила ФИО4 №1 и попросила очень быстро спуститься к ней в магазин. Испугавшись за свою дочь, она немедленно спустилась в магазин, и увидела, что на лице ФИО4 №1 присутствует кровь, губа разбита, а она плачет. За ней в магазин зашел ФИО1, сосед, который начал кричать на ФИО4 №1 и оскорблять. В этот момент она закрыла собой ФИО4 №1 Тогда ФИО1 ударил ее по лицу, в полицию она не обращалась в виду того, что телесных повреждений ей причинено не было. После произошедшего ФИО1 ушел из магазина и направился в неизвестном ей направлении.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он является братом супруга ФИО4 №1 10.С., которая работает в магазине «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 08.10.2016 ФИО4 №1 позвонила ему и сообщила, что в магазине «Продуктовый БУМ», около 12 часов 00 минут ФИО1 зашел в магазин «Продуктовый БУМ и без оплаты забрал спиртные напитки и сигареты, а когда ФИО4 №1 пыталась остановить ФИО1, последний ударил ее рукой в область лица. Приехав в указанный магазин он увидел ФИО4 №1 с разбитыми губами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в октябре 2016 года он снимал квартиру 

<

адрес>. Там же в доме расположен продуктовый магазин «БУМ». 08.10.2016 в первой половине дня, точно время не помнит, он проходил мимо указанного магазина и увидел, как на улице, перед входом в магазин, между ФИО4 №1- продавцом магазина и ФИО1, происходил конфликт из-за неоплаченного товара. В ходе конфликта ФИО1 нанес удар продавцу в область лица, какой именно рукой, не помнит. После этого, он подошел к ним и старался отгородить девушку от ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе судебного заседания, согласно которым, 08.10.2016 около 12 часов 00 минут, около магазина «Продуктовый БУМ» увидела своего супруга ФИО1 на крыльце указанного магазина, рядом с ним стоял парень, сосед по дому. Через пару секунд ФИО4 №1, работающая продавцом в магазине Продуктовый БУМ», вышла из магазина и толкнула ФИО1, после чего тот упал. Куда именно ФИО4 №1 столкнула ФИО1, не помнит. ФИО1 после падения поднялся по лестнице к ФИО4 №1 и ударил ее один раз рукой по лицу. В руках ФИО1 держал бутылку какого-то напитка. Данную бутылку ФИО1 уронил при падении, в какой именно момент он поднял бутылку спиртного напитка, не помнит. После того как ФИО1 ударил ФИО4 №1, парень, стоявший на крыльце, стал защищать ФИО4 №1, и не допускал ФИО1 близко. Далее ФИО11 спустился и направился в сторону дома 

<

адрес>, она окрикнула своего супруга, и тот рассказал, что ФИО4 №1 столкнула его с лестницы, подробности произошедшего не рассказывал. Дома ФИО11 рассказал, что он хотел взять бутылку спиртного напитка и сигареты в долг в магазине, так как раньше ФИО4 №1 позволяла это, но на этот раз в долг она не дала. Тогда ФИО1 забрал товар сам, вышел на порог магазина, а ФИО4 №1 столкнула его вниз с лестницы, ФИО1 поднялся и ударил по лицу ФИО4 №1

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО4 №1 от 08.10.2016, согласно которому она пояснила, что 08.10.2016 около 12 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило имущество, принадлежащее ИП «ФИО12», применив к ней насилие не опасное к жизни или здоровью, причинив ИП «ФИО12» ущерб на сумму 405 рубля 22 копейки. (л.д.5)

Заявлением от ИП «ФИО12» от 08.10.2016, согласно которому, неустановленное лицо около 12 часов 00 минут 08.10.2016, находясь в помещении магазина «Продуктовый БУМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. открыто похитило три пластиковых бутылки пивного напитка торговой марки «Виндаръ», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 68 рублей 10 копеек за единицу, на общую сумму 204 рубля 3 копейки, две пачки сигарет торговой марки «Kent HDj Blue», стоимостью 100 рублей 46 копеек за единицу, гп общую сумму 200 рублей 92 копейки, применив насилие к продавщику магазина ФИО4 №1, причинив ущерб ИП «ФИО12» на общую сумму 405 рублей 22 копейки.(л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016, согласно которому, в присутствии сотрудника магазина ФИО4 №1 осмотрено помещение магазина «Продуктовый БУМ». В ходе осмотра установлено место совершения преступления, обнаружена и изъята пластиковая бутылка пивного напитка торговой марки «Виндаръ». (л.д.7-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 изъята пластиковая бутылка пивного напитка торговой марки «Виндаръ», объемом 1,5 литра, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и на четырех листах формата А4, которые подтверждают показания потерпевшей ФИО4 №1 и ФИО12 (л.д. 50-52)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка пивного напитка торговой марки «Виндаръ», объемом 1,5 литра, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54, 56-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 58-59)

Вещественными доказательствами: бутылкой пивного напитка торговой марки «Виндаръ», объемом 1,5 литра, товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4. (л.д. 55; 62;63-66)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО4 №1, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила показания данные ею в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 250-254)

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он нанес телесные повреждения потерпевшей после того, как она столкнула его с лестницы и расценивает их как способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения, поскольку потерпевшая ФИО4 №1 и свидетель ФИО9, присутствовавший в момент совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании давали показания, о том, что ФИО11 нанес удар потерпевшей по лицу, удерживая открыто похищенное имущество. Показания потерпевшей ФИО4 №1 и свидетелем ФИО9 на всех стадиях уголовного процесса последовательны, логичны и полностью сообразуются с совокупностью иных доказательств. Доводы подсудимого ФИО1 и свидетелем ФИО10 о том, что подсудимый нанес потерпевшей удар ладонью по лицу после того как последняя столкнула его с лестницы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10, так она является супругой подсудимого, то есть, его близким родственником.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности сложного генеза, психопатоподобный синдром», не состоящего на учете в наркологическом диспансере, ранее судимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возмещение материального вреда потерпевшему ФИО12 в добровольном порядке, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 являться в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о не выезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылка пивного напитка торговой марки «Виндаръ», объемом 1,5 литра – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО12, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: