Дело № 5-668/2021 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Багаутдинова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлен ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, данное правонарушение им совершено впервые, в содеянном раскаивается..

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении ... (л.д. 1), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д. 2), письменные объяснения свидетелей Л.Н.П., Р.А.Н. от (дата) (л.д. 3,4), протокол об административном задержании от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 5), данные о личности ФИО1 (л.д.6), данные о правонарушениях (л.д.7).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) в 20.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.2), письменными объяснениями свидетелей Л.Н.П., Р.А.Н. от (дата), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены (л.д. 3,4), протоколом об административном задержании от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.1), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, последний содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной информации удостоверил своей подписью без замечаний., а поэтому оснований не доверять обстоятельства, изложенным в нем у суда не имеется, и не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно материалам дела к ФИО1 применено административное задержание. Последний задержан (дата) в 20.40 часов, что ФИО1 не оспаривается, до суда освобожден не был.

В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20.40 часов (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Багаутдинова

(марка обезличена)

Справка:

Постановление не обжаловано.

Постановление не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-668/2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2021-001351-81

Судья Н.А.Багаутдинова