Дело № 2-633/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В., 

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав следующее. 

21.12.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования № на срок с 26.12.2017 по 25.12.2018. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 при управлении автомобилем KIA №, гос. номер №. 

24 мая 2018 года в 23 час. 30 мин. По адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - KIA №, гос. номер №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Porsche Cayenne, гос. номер №, принадлежащего ФИО6. 

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, управляя автомашиной KIA №, гос. номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Porsche Cayenne, после чего с места происшествия скрылся, участником которого являлся.

В результате ДТП автомобиль Porsche Cayenne получил механические повреждения. Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС. На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Партнер», калькуляции стоимости ремонта ТС, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования от 08.08.2018, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, выплатило потерпевшему ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 127 200 руб., согласно п/п № реестр 566 от 09.08.2018. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована при управлении автомобилем KIA RIO, гос. номер №.

Ответчику ФИО1 была направлена претензия, в которой они предлагали добровольно, в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 127 200 руб., государственную пошлину в размере 3 744 руб.

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предоставленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 года около 23 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей – KIA RIO, гос. номер №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Porsche Cayenne, гос. номер №, принадлежащего ФИО6. 

Водитель автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак номер №, ФИО1 совершил наезд на автомобиль Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак Porsche Cayenne, под управлением ФИО6, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля KIA RIO, гос. номер №, ФИО1

Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.07.2018. 

21.12.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №) автомобиля KIA RIO, гос. номер №, срок действия с 26.12.2018 по 25.12.2018. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в данном страховом полисе указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от 24.05.2018 страховым случаем и произвело выплату ФИО6 (собственнику транспортного средства Porsche Cayenne) в размере 127 200 рублей.

Платежным поручением № от 09.08.2018, имеющимся в материалах дела, подтверждается перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы потерпевшему ФИО6 в размере 127 200 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как следует из произведенного расчета ущерба ООО «Партнер» от 26.07.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne государственный номер № с учетом износа составляет 127 157 руб. 83 коп., без учета износа в размере 176731,66 руб. 

08.08.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая и выплате суммы страхового возмещения в размере 127200 руб. и 09.08.2018 ему перечислено страховое возмещение в размере 127200 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, гос. номер №, не был допущен к его управлению на основании полиса № №. Водительского удостоверения не имеет. Из его пояснений, находящихся в административном материале, он хотел отогнать автомобиль на стоянку, факт отсутствия у него водительского удостоверения и страхового полиса не отрицал.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 127 200 рублей, в порядке регресса. 

Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» составит 3 744, 00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 127 200 руб. и государственную пошлину в размере 3744 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева