Дело № 2-1152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> ответчик оскорбила ее, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, на нее наложен штраф в размере 1000 рублей. Интересы истца как потерпевшей в деле об административном правонарушении представляла адвокат Белоусова М.Г., расходы на юридические услуги составили 5000 рублей. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10000 рублей. Расходы на составление искового заявления составили 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 10000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей убытки в виде расходов на адвоката, 1000 рублей расходы на юридические услуги по настоящему делу, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, в представленных возражениях исковые требования не признала, указав, что расходы на представителя, понесенные по делу об административном правонарушении, возмещению не подлежат и относятся за счет лиц, которые их понесли. Кроме того, дело об административном правонарушении возбуждено прокурором, необходимости в расходах на представителя у истца не было. Судебные расходы завышены. Причинение истцу морального вреда не доказано. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 октября 2016 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, на нее наложен штраф в размере 1000 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, которые являются неприличными по форме, бранными, содержащими негативную оценку личности ФИО1, оскорбительными по смыслу, унижающими ее честь и достоинство.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает доказанным причинение истцу морального вреда незаконными действиями ответчика. Принимая во внимание вину нарушителя, учитывая степень нравственных страданий истца, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право ФИО1 нарушено незаконными действиями ответчика, для восстановления своего нарушенного права истец понесла расходы на юридические услуги представителя Белоусовой М.Г., расходы составили 5000 рублей. Исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о возложении расходов на услуги представителя на потерпевшего не основаны на норме права и судом приняты быть не могут.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и расходы на уплату государственной пошлины (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда). В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска о компенсации морального вреда, следовательно, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 8700 рублей, в том числе 2000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей убытки, 1000 рублей судебные издержки, 700 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционным определением ВОС от 21.04.2017 года решение ЧГС оставлено без изменения. Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.