решение

 в мотивированном виде изготовлено 18.03.2021

25RS0010-01-2021-000500-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-982/2021

г.Находка Приморского края 18 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>.,

с участием: помощника прокурора г.Находка 

<

.........>

заявителя 

<

.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

.........> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

<

.........>. 02.02.2021 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей 

<

.........>, 

<

.........> года рождения, в обоснование указав, что на основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Артемовскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края от 23.08.2019 

<

.........> заявитель назначена опекуном 

<

.........> воспитанника ГКУ «Краевой психоневрологический дом ребенка» (филиал 

<

.........>) 

<

.........>, 

<

.........> года рождения. Установлено, что мать ребенка – 

<

.........> находится в розыске, ее местонахождение неизвестно. Распоряжением от 30.08.2019 

<

.........> 

<

.........> подопечный поставлен на учет территориального отдела опеки и попечительства по Находкинскому городскому округу. Решением Находкинского городского суда от 20.01.2020 по делу №

<

.........> с 

<

.........>. взысканы алименты в пользу 

<

.........> на содержание несовершеннолетнего 

<

.........>. в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленного Постановлением Администрации Приморского края от 06.11.2019 № 729-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за III квартал 2019 года» (на дату решения – 14 541 рубль), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 

<

.........> до совершеннолетия ребенка (до 

<

.........> года).

На основании выданного исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП России по 

<

.........> возбуждено исполнительное производство от 05.08.2020 

<

.........>. Однако 

<

.........> не исполняет свои обязанности по уплате алиментов, к приставу не является и её место нахождения неизвестно. На 25.01.2021 имеется задолженность по алиментам в размере 105829,49 рублей. Признание 

<

.........>. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления пенсии по потери кормильца для несовершеннолетнего ребенка 

<

.........>., в связи с чем заявитель просит признать 

<

.........>. безвестно отсутствующей. 

В судебном заседании заявитель 

<

.........> поддержала заявленные требования. 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ по НГО ПК) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ – УПФ РФ по НГО ПК, письменный отзыв на заявление. В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания для объявления гражданина безвестно отсутствующим установлены статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно требованиям статьи 277, части 1 статьи 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. 

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Такие запросы были сделаны судом в различные инстанции и организации.

Согласно сведениям, предоставленным 16.02.2021 Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа по запросу суда, записи актов о перемене имени, заключении брака, смерти в отношении 

<

.........>. не обнаружены.

Как следует из ответа врио начальника ОУР ОМВД России по г.Находке от 24.02.2021, розыскное дело в отношении 

<

.........> не заводилось.

По запросу суда информационным центром УМВД России по Приморскому краю суду были предоставлены сведения о привлечении 

<

.........>. к уголовной и административной ответственности, согласно которым последняя привлекалась к административной ответственности на основании постановлений МО МВД России «Партизанский»: 

<

.........> - по ч. 

<

.........> КоАП РФ, 

<

.........> - по ч.1 ст.

<

.........> РФ, 

<

.........> – по ст.

<

.........> КоАП РФ. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности безвестного исчезновения 

<

.........> поскольку материалы дела содержат сведения о совершении ею административных правонарушений в течение года до обращения заявителя в суд.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия 

<

.........>. заявителем суду не представлено, а судом, в результате направления многочисленных запросов, добыты доказательства обратного.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного 

<

.........> требования.

Руководствуясь статьями 194-199, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука