Дело № 1- 158 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 26 июля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя Довжик К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... гражданина Таджикистана, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего мастером в [иные данные] военнообязанного, проживающего по адресу: РС (Я), ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2021 г, более точная дата дознанием не установлена, до 14:00 часов 22 марта 2021 г ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 г № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно привлек для выполнения работ, иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО4, [Дата] рождения, заведомо зная о том, что последний находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у него разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного иностранного гражданина, не зарегистрированного по месту пребывания либо по месту жительства в установленном порядке, обеспечив ФИО4 всеми необходимыми условиями для его проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: РС ....... обустроив его быт, а именно: местом для сна, обеспечив предметами обихода, местом соблюдения личной гигиены и трудоустройства в строящемся объекте, расположенном по адресу: ....... в должности вентеляционщика. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Скрипников П.М. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Довжик К.В., с учетом данных о личности подсудимого, признании им вины и раскаяния, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить дело в связи с деятельным раскаянием. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно благодарственному письму ФКУ РС (Я) «Семейный центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», ФИО1 оказал материальную помощь учреждению. 

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи казенному учреждению, чья деятельность связана с содержанием и воспитанием детей. Кроме этого, ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии протокола [Номер] об административном правонарушении от 23 марта 2021г, постановления Алданского районного суда от 24 марта 2021 г, протокола № 38 об административном правонарушении от 23 марта 2021 г, постановления Алданского районного суда от 24 марта 2021 г хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова