дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установленный законом срок для принятия наследства заявителем пропущен. Однако, данное имущество перешло во владение заявителя, которая приняла все меры по сохранению оставшегося имущества, что подтверждает фактическое принятие наследства. На основании этого просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2. 

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ИКМО г.Казани оставил разрешение заявления на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо - нотариус в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо – СНТ «Сад №8 КАПО им.С.П. Горбунова» в судебное заседание не явилось, причина неявки не известна. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно подпункту 9 пункта 2 вышеуказанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установлено, что заявитель является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем сада, ФИО2 является членом СНТ Сада №8 КАПО им.С.П. Горбунова.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявителем пропущен, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. 

Между тем, данное имущество после смерти матери фактически перешло во владение и пользование ФИО3, которая предприняла все меры по сохранению оставшегося имущества. 

Спор о праве иными заинтересованными лицами не заявлен. 

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои права как наследника.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Ч.Р.Сабитова