Дело №

УИД54RS0№-69

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор займа № от /дата/; обязать ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора займа, в обоснование указав, что /дата/ от ее (ФИО2) имени под девичей фамилией (ФИО3) заключен договор займа № на получение микрозайма в размере 11 000 руб. Однако фактически денежные средства она (истец) не получала, договор не подписывала, указанные в договоре номера телефона и банковской карты ей не принадлежат.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена (л.д.102-103), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д.9). 

Представитель ответчика – ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43-46).

Представитель третьего лица по делу – АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание также не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83).

Третье лицо по делу – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1 ст.434 ГК РФ)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Пунктом 3 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ /дата/, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно представленным в материалы дела документам (л.д.47-79) между Даниловой (в настоящее время Лунгу) и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет»заключен договор займа № от /дата/ на сумму 11 000 руб. 

Договор состоит из Правил предоставления потребительских займов, Индивидуальных условий Договора, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. 

Договор был оформлен посредством подписания Индивидуальных условий Договора электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) Заемщика и заключался в безналичном перечислении Обществом суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком при подписании Договора.

Заемщик для заключения Договора направлял в Общество заявление на получение микрозайма (л.д.47-48), в том числе содержащее персональные (контактные) данные, относящиеся к Заемщику. 

Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.

В соответствии с п.4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2.1.7 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов), утвержденных приказом Генерального директора Микрокредитной компании «Финансовый супермаркет» (ООО) от /дата/, способами предоставления потребительского займа являются: 1. в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту (платежную карту) заемщика; 2. в безналичном порядке единовременным перечислением на банковский счет (в том числе счет банковской карты); 3. в безналичном порядке единовременным перечислением на электронный кошелек заемщика, открытый в РНКО.

Однако сумма займа в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту, банковский счет либо на электронный кошелек, открытый в РНКО, принадлежащие истцу, зачислена не была.

Так, из письменных возражений ООО МКК «Финансовый супермаркет» следует, что оформление Договора происходило путем ознакомления Заемщика с Правилами и Индивидуальными условиями, а также подписания индивидуальных условий электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) Заемщика по средствам номера телефона +№. Денежные средства перечислены на банковскую карту №. 

Согласно сведениям ООО «Т2Мобайл» (л.д.90) номер телефона +№ зарегистрирован на ФИО4.

По данным АО «ТБанк» принадлежность банковской карты 553691******7145 истцу не подтверждена (л.д.40).

В п.п.6.1.1, 6.1.2 Правил указано, что общество осуществляет проверку указанных заемщиком при оформлении заявки данных. При этом общество имеет право связаться с заемщиком по подтвержденному номеру телефона как для подтверждения полноты, точности, достоверности указанной информации, так и для получения иных сведений от заемщика. 

По п.4.1.5 Правил дополнительно по запросу Общества, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством, заемщик должен представить скан-копии запрашиваемых документов, в том числе паспорта гражданина, свидетельства ИНН, СНИЛС и др. 

Общество имеет право проверить полномочия владения и пользования заемщиком Платежной картой (п.4.3).

Займодавцем личность заемщика надлежащим образом установлена не была, денежные средства переведены иному лицу. 

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал соблюдение порядка установления личности заемщика при выдаче займа, равно как и не доказал сам факт передачи денежных средств по договору займа именно истцу, в настоящем случае имеются правовые основания для признания договора займа незаключенным, в связи с чем заявленное основное исковое требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от /дата/ N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В связи с изложенным требование истца о понуждении ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по договору займа и о наличии просроченной задолженности в отношении ФИО5 также подлежит удовлетворению (данные о формировании ответчиком сведений для кредитной истории истца на л.д.21).

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать договор займа № от /дата/ на сумму 11 000 руб. между ФИО5 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» незаключенным. 

Обязать ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО5 записи по договору займа № от /дата/ на сумму 11 000 руб., заключенному между ФИО5 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук