Уголовное дело № 1-84/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 26 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А., 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО14 А.Ю., 

подсудимого ФИО15 Ю.Н., 

его защитника - адвоката ФИО16 Т.А., представившей удостоверение № №, выданное 15.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 130 Рыбновской коллегии адвокатов от 07.08.19 года в защиту ФИО17 Ю.Н., 

при секретаре ФИО18 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО19 Юрия Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Ю.Н. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Мировым судьей судебного участка № 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани 01 марта 2012 года выдан судебный приказ № №, о взыскании с ФИО21 Юрия Николаевича алиментов в пользу ФИО22 Екатерины Игоревны на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО23 Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 01 марта 2012 года и до достижения ребенком возраста 18 лет.

На основании указанного судебного приказа от 01.03.2012 года был выдан исполнительный лист № №, на основании которого 19.10.2016 года в отношении должника ФИО24 ФИО1 районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № № С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО25 ФИО2 ознакомлен лично 19.10.2016 года. 

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 19.10.2016 года, ФИО26 ФИО2 требования, обязывающие его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына исполнял ненадлежащим образом. ФИО27 Ю.Н., достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу ФИО28 Е.И. не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 17 октября 2018 года, ФИО29 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание он отработал 14 января 2019 года. 

Не позднее 05 декабря 2018 года, у ФИО30 Юрия Николаевича возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО31 А.Ю. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО32 ФИО2, в период времени с 05 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО33 А.Ю., 04.11.10 г., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требований судебного приказа № № от 01 марта 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 59 объединенного участка Московского района г.Рязани, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не принял. При этом, ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, направление в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области по Рыбновскому району» получал, за помощью в трудоустройстве обращался в октябре 2018 года. 12.10.2018 г. был официально признан безработным. 04.12.2018 года ФИО34 Ю.Н. был снят с регистрационного учета за длительную неявку. В настоящее время в службе занятости населения на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает. При этом ФИО35 Ю.Н. осуществляет неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 20 000 рублей в месяц, однако, от уплаты алиментов, по корыстным мотивам, уклонился.

Тем самым, ФИО36 Ю.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО37 ФИО2, допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с 05.12.2018 года по 24.05.2019 года в размере 65 558 рублей 89 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО38 Андрея Юрьевича, а общая задолженность составила 627 508 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО39 Ю.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО40 Ю.Н. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО41 Ю.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО42 Ю.Н. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО43 Ю.Н. тот факт, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО44 Ю.Н., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО45 Ю.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что последний является трудоспособным, однако нигде не работает, суд считает, в отношении ФИО46 Ю.Н. может быть применено наказание в виде исправительных работ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО47 Ю.Н. в виде обязательства о явке, суд считает возможным отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО48 Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работс удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО49 Ю.Н., отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии судебного приказа № № г. от 01.03.12 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.16 г.; и постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.05.19 г. - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО50 

<

данные изъяты>