Дело №а-1473/2021 изготовлено 23.06.2021 года

УИД: 76RS0№-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 руб., пени в размере 65 руб. 03 коп., а всего 1008 руб. 03 коп. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика налогов. 

<

данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено уведомление, выставлено требование об уплате налога. Ответчик требование о взыскании налога не исполнил. 

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что по взысканию налога за 7 ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее действовавшего законодательства сроки определения налога высчитывались по-другому, налог начислялся за полный месяц в месяце, в котором снят с регистрационного учета автомобиль. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ открыт личный кабинет. Требования направлялись в личный кабинет. Требования по пени за ДД.ММ.ГГГГ направлено было и по почте и через личный кабинет. Требования направлены своевременно. По всем остальным доводам возражений истец уточнил требования. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета согласно базе. Открытие личного кабинета подтверждается заявлением об открытии личного кабинета. Дата открытия видна на принт-скрине. Все три требования, в том числе требования на 15,83 рубля и 29,53 рубля, направлялись в личный кабинет. В первоначальном административном исковом заявлении указаны все три требования №, №, №. 15,83 рубля взыскиваются за ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма включена в общую сумму пени в требовании. 29,53 рубля – это пени за ДД.ММ.ГГГГ. Все суммы указаны в расчете. В требовании № имеется срок уплаты. В требовании № проставлен срок добровольной уплате налога ДД.ММ.ГГГГ. Предъявлены ко взысканию разные суммы за разные периоды. В расчете виден период, год, размер пени. Ответчик имел право снять с учета транспортное средство. ГИБДД снимает транспортное средство с момента обращения. Истец не имеет право самостоятельно устанавливать период начисления налога и снимать транспортное средство с учета. 

Административный ответчик ФИО1 не признал требования, пояснил, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика обязывают оплатить налог за имущество, которым он не располагал. Договор купли-продажи находится в налоговой инспекции, он возвращен ответчику не был. Выставлено требование №, которое не содержит обязательных реквизитов, с заявлением о переплате он не обращался.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 358, 360 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 2, 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» установлено, что налоговая ставка по налогу на территории Ярославской области устанавливается для транспортного средства до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно 13,1 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28,1 руб. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства автомобили 

<

данные изъяты> 

Ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. Ответчик налог в установленные сроки не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налога. Ответчик до настоящего времени не уплатил налог и пени.

По доводам административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога за транспортное средство 

<

данные изъяты> за период с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

С учетом изложенного, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки автомобиля на регистрационный учет) по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия автомобиля с регистрационного учета) ФИО1 являлся лицом, на которое в установленном действующим законодательством порядке было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля. Кроме того, в соответствии со ст. 362 НК РФ в ранее действующей редакции (месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц) налоговая инспекция обоснованно произвела расчет налога за 7 месяцев, учитывая 7 дней ДД.ММ.ГГГГ как полный месяц. 

Доводы административного ответчика о наличии переплаты за ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, поскольку в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Административный истец обратился с требованием о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для учета переплаты по налогу за 2014 год у инспекции не имелось. 

Административному ответчику своевременно направлялись уведомления и требования об уплате налога, содержащие необходимые реквизиты, в том числе содержащие информацию о необходимости уплаты пени, что подтверждается материалами дела. То обстоятельство, что сумма пени, подлежащая оплате за каждый год, включена в общую сумму задолженности по пени, соответствует требованиям НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции, действующий на момент обращения истца в суд, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения обязательств по которым до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Срок для обращения в районный суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая инспекция обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть в срок.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 руб., пени в размере 65 руб. 03 коп., а всего 1008 (Одна тысяча восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.В. Сиванова