Дело №12-341/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Армавир 15 января 2020 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., с участием ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили суд восстановить срок для обжалования данного постановления, мотивируя тем, что постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 было получено лишь 30.10.2019, о том, что в отношении него рассматривалось дело об административном правонарушении он не знал, повесток и извещений не получал. Таким образом, считает, что постановление мирового судьи от 18.06.2019 подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. 

Представитель МИФНС России №16 по Краснодарскому краю в судебной заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на жалобу, а также заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019, была получена ФИО1 30.10.2019. 

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 05.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 6750 от 05.11.2019, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

Поскольку доказательств вручения ФИО1 постановления мирового судьи от 18.06.2019 в материалах дела не имеется, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным указанный срок восстановить.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании вышеизложенного, доводы подателя жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении в отношении него, суд считает обоснованными.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить. 

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 г. Армавира.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья подпись Рыльков Н.А.