РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

М.А. Курочкиной

при секретаре 

с участием:

истца 

представителя истца 

представителя ответчика 

ФИО3

ФИО2 

ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы целевого взноса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО9 о взыскании суммы целевого взноса в размере 120 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В обоснование требований истец указала, что она является членом ФИО10 В соответствии с приходными кассовыми ордерами за период 2014-2016 года, истцом были перечислены в адрес ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей для целевых нужд, в соответствии с Уставом ответчика. Согласно положениям п.п. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Устава Ответчика установлено право каждого члена партнерства выйти из его состава и получить внесенное ранее имущество в качестве целевых взносов. В соответствии с членской книжкой, полученной истцом от ответчика, все внесенные денежные средства, предназначались для строительства канализации. Указанные денежные средства являются целевыми взносами со стороны истца и подлежат возврату при его выходе из состава членов партнерства. В связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий по строительству объектов инфраструктуры, для финансирования которых перечислялись денежные средства каждого из членов партнерства, истец был вынужден направить в адрес ответчика уведомление о выходе из состава членов партнерства, и потребовала возврата денежных средств. Указанная претензия получена, оставлена ответчиком без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении искового заявления. Пояснили, что в соответствии с приходными кассовыми ордерами за период 2014-2016 года, истцом были перечислены в адрес ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей для целевых нужд, в соответствии с Уставом ответчика. Однако, в связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий по строительству объектов инфраструктуры, для финансирования которых перечислялись денежные средства каждого из членов партнерства, истец просит денежные средства вернуть. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заедание явился, иск не признал, пояснил, что

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истец вступил в НП по благоустройству земельных участков «Ручеек», внеся членские взносы в размере 120 000 руб. несколькими платежами: - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. (л.д. 22). 

Сторонами не оспаривалось, что истец внес целевые взносы в полном объеме, что подтверждается записью в членской книжке ФИО2 (л.д. 37).

Статья 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ (далее Закон) гласит, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства..

Таким образом, все внесенные членами НП взносы являются имуществом НП. 

Часть 3 ст. 8 Закона предусматривает право члена некоммерческого партнерства по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Суд приходит к выводу, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о выходе из НП (л.д. 23).

Порядок выхода из партнерства установлен ч.3 ст. 8 Закона, согласно которой если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, член партнерства вправе получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Следовательно, положения ч.3 ст. 8 Закона о порядке получения части имущества носят диспозитивный характер и отсылают к положениям Устава некоммерческого партнерства.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Устава НП (л.д. 14) гласит, что члены Партнерства вправе по своему усмотрению выйти из состава партнерства. 

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Устава НП (л.д. 14) гласит, что члены Партнерства вправе получить при выходе из Партнерства часть его имущества или стоимость имущества в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность партнерства, за исключением членских взносов. Имущество или стоимость имущества могут быть получены вышедшим из Партнерства членом только по окончании финансового года.

Между тем, сроки выплаты стоимости имущества, оговоренные в Уставе, нарушение которых позволило бы истцу требовать взыскания в судебном порядке, не наступили.

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает, что отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

На основании изложенного право на получение стоимости имущества НП у истца возникнет только после того, как Общее собрание утвердит годовую отчетность.

Исходя из изложенного, на момент рассмотрения спора, права истца в части сроков выплаты денежных средств не нарушены, так как срок выплаты не наступил.

Требование о взыскании денежных сумм до наступления срока их выплаты удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя (л.д. 15,17,47,48) и оплату доверенности (л.д. 14,16) проигравшей стороне не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО11 о взыскании суммы целевого взноса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина