<

 >

Дело № 2-1326/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011983-16 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 135 099 руб. 37 коп., включающей в себя основной долг в размере 55 000 руб., проценты в размере 80 099 руб. 37 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 052 руб. 98 коп.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 55 000 руб. под 106,580% годовых на срок 180 дней. Договор подписан простой электронной подписью.

15 февраля 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав (требований) № 2/23ВК уступило истцу право требования к ответчику, вытекающее из договора займа. На дату уступки прав сумма задолженности по договору потребительского займа составила 135 099 руб. 37 коп. 

ООО «Вива Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «Вива Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 11 марта 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена 17 марта 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 13 июля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 55 000 руб. под 292% годовых на срок 180 дней. Договор подписан простой электронной подписью. Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами по 18 360 руб., последний платеж в размере 19 019 руб. 04 коп. – 09 января 2023 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 

15 февраля 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования к ФИО1 ООО «Вива Коллект».

По расчету истца задолженность по договору потребительского займа за период с 08 марта 2023 года по 28 октября 2024 года составляет 135 099 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 55 000 руб., проценты 80 099 руб. 37 коп. Согласно договору цессии задолженность в указанном размере образовалась на 15.02.2023. 

08 августа 2024 года ФИО1 обратилась в МКУ «МФЦ в г. Череповце» с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке. Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В сообщении указано обязательство ответчика перед ООО «Вива Коллект» по договору займа № от 13 июля 2022 года в размере 135 000 руб., штрафы 2 000 руб.,

09 февраля 2025 года процедура внесудебного банкротства завершена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 указанной статьи со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве наступают в том числе следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.п. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 223.6 Закона об банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2022 года в размере 135 099 руб. 37 коп.

В силу части 3 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения от обязательств перед этим ООО ПКО «Вива Коллект» в размере действительной суммы его задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья 

<

 > Т.В. Розанова