Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Краснознаменск 26 августа 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретарях Гладышевой А.В., Шаяхмедовой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, по факту совершения в период с 01.01.2010 по 05.11.2015 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, как главы МО «Краснознаменский муниципальный район», выражающихся в издании незаконных постановлений и распоряжений об установлении себе ежемесячных надбавок к должностному окладу, ежемесячных и разовых премий, отпускных, компенсаций и материальной помощи, в результате которых он незаконно получил из бюджета МО «Краснознаменский муниципальный район» денежные средства в общей сумме 4 018 136,52 рублей, что является особо крупным размером, которые, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения. 

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. К указанному выводу суд пришел на основании следующих обстоятельств.

В силу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из требований, предъявляемых к обвинительному заключению, является необходимость его утверждения прокурором, который, кроме того, принимает решение о направлении уголовного дела в суд (ч. 1 ст. 221 УПК РФ). 

Как следует из обвинительного заключения, одним из свидетелей обвинения по делу является Свидетель №1. Данный свидетель поименован в списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения (т. 10 л.д. 140-141), его показания приведены в обвинительном заключении как доказательства стороны обвинения (т. 10 л.д. 42-43).

Вместе с тем, обвинительное заключение утверждено сыном свидетеля Свидетель №1 – исполняющим обязанности прокурора Краснознаменского района ФИО7

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

К числу участников уголовного судопроизводства относятся, помимо прочих, и свидетели (п. 58 ст. 5, ст. 56 УПК РФ).

В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ родители являются близкими родственниками.

Поскольку свидетель обвинения Свидетель №1, является одним из участников производства по делу и состоит в близком родстве с прокурором ФИО7, последний, как прокурор, не мог участвовать в производстве по данному уголовному делу, утверждать обвинительное заключение, принимать решение о направлении уголовного дела в суд, а подлежал отводу, разрешаемому в порядке ч. 1 ст. 66 УПК РФ. 

Обвинительное заключение, утвержденное неправомочным прокурором, поскольку его участие в производстве по делу исключалось, не отвечает предъявляемым законодателем требованиям, свидетельствует об отсутствии у данного процессуального акта юридической силы и служит препятствием для последующего рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

С учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, мнения представителя потерпевшего, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, мнения защитника и подсудимого, полагавших необходимым возвратить уголовное дело прокурору, суд приходит к выводу, что указанные выше нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела по существу и препятствуют суду возможности постановить по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, возвратить прокурору Краснознаменского района Калининградской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев