В суде первой инстанции рассматривала дело судья Письменная В.А.

Дело № 22-1092/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Чеховского М.А., 

защитника - адвоката Хабаровой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой С.И. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.02.2021, которым

Чеховской М.А., 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 09.11.2018 мировым судьей судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

- 26.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 29.06.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.02.2019.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.02.2019, Чеховскому М.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На Чеховского М.А. возложена обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания Чеховскому М.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространён на все время отбывания Чеховским М.А. наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно. 

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Чеховского М.А., адвоката Хабарову С.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чеховской М.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период с 23 часов 50 минут 28.08.2020 до 00 часов 05 минут 29.08.2020 в районе дома 110 по ул.Автобусной в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чеховской М.А. вину признал, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова С.И. указывает, что суд не принял во внимание, что Чеховской активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил себя, дал признательные показания, признал вину полностью, раскаялся. Кроме того, Чеховской обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке. Чеховской положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Чеховской не представляет опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Суд необоснованно назначил Чеховскому наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Чеховскому наказание условно.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. 

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Чеховской М.А. пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное Чеховскому М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Чеховскому М.А. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении Чеховскому М.А. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Чеховскому М.А., за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым. Наказание назначено с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать назначенное наказание Чеховскому М.А. чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, применения ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Представленная суду апелляционной инстанции характеристика с места работы осужденного не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.02.2021 в отношении Чеховского М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хабаровой С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.В. Немов