дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-000354-05

производство № 2-1-294/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 88379,50 рублей, из которых 77191,73 рубль – задолженность по основному долгу, 9956,97 рублей – задолженность по процентам, 1230,80 рублей – задолженность по комиссии.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 88379,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 (ранее ФИО12) о предоставлении кредитной карты от Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 банковский счет, предоставил ей кредитную карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком в кредит денежных средств, которую ФИО1 активировала. 

Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 адресовала банку предложение открыть на ее имя банковский счет, выдать банковскую карту и предоставить кредит на условиях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифами по программе «Кредитная карта», которые являются неотъемлемыми частями договора, обязалась их соблюдать.

Предложение (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты было удовлетворено, и банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты с условиями кредитования счета и открытия счета на имя держателя карты.

ФИО1 обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

По условиям договора кредитный лимит составляет 58000 рублей, который может быть изменен вплоть до нуля. Максимальный кредитный лимит составляет 500000 рублей. Полная стоимость кредита – 27,17% годовых, срок действие договора - 30 лет, периодичность платежа - ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с Дата, порядок определения платежей – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. За оказание услуги «Кредитное информирование» стороны согласовали комиссии, за первый пропуск платежа ответственность определена в 300 рублей, второй, третий, четвертый период пропуска платежа - 500 рублей, но не более четырех пропусков подряд.

В соответствии с Уставом Дата изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Как следует из актовых записей о заключении брака, Дата ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации которого ответчику была присвоена фамилия ФИО13. В связи со смертью супруга ответчик Дата зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации которого ответчику присвоена фамилия ФИО9. 

Зачисление суммы кредита на счет ФИО1, совершение заемщиком операций по карте с использованием кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором плат, в связи с этим у нее по состоянию на Дата образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 88379,50 рублей, из которых 77191,73 рубль – задолженность по основному долгу, 9956,97 рублей – задолженность по процентам, 1230,80 рублей – задолженность по комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование ответчику о полном погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору в размере 88379,50 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2851 рубль. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851 рубль. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 88379 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 77191 рубль 73 копейки, задолженность по процентам - 9956 рублей 97 копеек, задолженность по комиссии – 1230 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль, а всего взыскать 91230 (девяносто одна тысяча двести тридцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова