Дело 12-342/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 30 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810142171010999808 от 10.10.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.03.2018г. в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства (

<

адрес>), была возвращена в орган административной юрисдикции по истечении срока хранения 13.11.2017г., жалоба на указанное постановление подана лишь 13.03.2018г., то есть после вступления постановления должностного лица в законную силу. 

При этом сведений подтверждающих, что ФИО1 принимались меры по получению направленной в его адрес корреспонденции, и ему было отказано в её получении, материалы дела не содержат. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, не усматривается, документов, свидетельствующих об указанных заявителем нарушениях, в материалах дела не имеется, не приложены они и к настоящей жалобе.

Каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности ФИО1 или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, а также оправдывающих длительность его пропуска не установлено.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания являются правильными. 

Существенных нарушений процессуальных требований влекущих отмену судебного определения не допущено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.03.2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко