Дело № 1-699/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 26 декабря 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

его защитника- адвоката Зайнудиновой З.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 01 октября 2018 года, примерно в 21 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь перед кафе-баром «Магнат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси G3» стоимостью 8 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющей материальной ценности, принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО3), совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 04 октября 2019 года, в период с 02 часов 12 минут до 05 часов 17 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», с помощью доступа к мобильному банку, подключенному к абонентскому номеру №, установленного на ранее похищенном сотовом телефоне марки «Самсунг Галакси G3», принадлежащего последнему, тайно похитил денежные средства в сумме 39600 рублей, путем перечисления на абонентские номера №, № по 300 рублей каждому и 39 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», открытой на имя ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4

В последующем, ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с помощью имеющей при себе банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО8, зная пин-код доступа, осуществил снятие похищенных денежных средств в сумме 39 000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем распорядившись ими по своему усмотрению причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным ему обвинением с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учётом вышеуказанного, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, за совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 12 ноября 2019 года, в течение 1 (одного) месяца и 14 дней, суд считает возможным смягчить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного заработка и иных источников дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для смягчения наказания и применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 48 100 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 40 000 рублей,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа ФИО3 снизить до 90 000 рублей, рассрочив выплату штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ на ежемесячную выплату равными частями в размере 3750 рублей в течение 2-х лет.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 48 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов