Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителей ответчика филиала ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец работал в ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № в должности машиниста автомобильного крана 6 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был отстранен от работы в действующих электроустановках с ДД.ММ.ГГГГ и ему не будет выплачена премия с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы в электроустановках незаконным, обязать допустить его к работе по основной профессии, взыскать с ПАО «МРСК Центра» а его пользу невыплаченную премию за период с ДД.ММ.ГГГГ и моральный вред в размере 20000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по делу по иску к филиалу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе по основной профессии в должности машиниста автомобильного крана 6 разряда, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Истцу ФИО1 судом разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда в случае отказа от требований и не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правомерность отказа от заявленных исковых требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц и иных лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к филиалу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Г.Д. Котелевская