Дело №1-83/2023

55RS0013-01-2023-000461-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 04 июля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Скок О.А.,

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Гравит Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Балая В.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в западном направлении от территории 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитила сумку для ноутбука стоимостью 300 рублей, ноутбук «НР» модели 15-g00sr в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания общей стоимостью 18000 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес>, увидела припаркованный автомобиль, решила посмотреть, можно ли в нем что-то взять. В машине увидела сумку, в которой находилось устройство, машина была не закрыта, она открыла дверь и взяла данную сумку, чтобы ее продать. Предлагала прохожим купить сумку с устройством, впоследствии ее изъяли сотрудники полиции. Потерпевшему принесла извинения, примирились с ним. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

При проверке показаний на месте (л.д.№) ФИО1 указала место у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль, из которого она похитила сумку с ноутбуком и зарядным устройством, показала место в автомобиле ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, где находилось это имущество.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д.№ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел ноутбук «HP» модели 15-g00sr черного цвета в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания за 35000 рублей и сумку для ноутбука за 1500 рублей. Указанными вещами пользовался сам, на поверхности ноутбука и сумке имелись небольшие потертости, ноутбук находился в отличном состоянии. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтом своего автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер № у ворот с западной стороны домовладения № по 

<

адрес>, при этом использовал ноутбук. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ. пошел в дом перекусить, сумку с ноутбуком, в которой так же находились адаптер переменного тока с кабелем подачи питания, оставил на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, автомобиль на замок не закрыл. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ обратил внимание, что задняя левая пассажирская дверь слегка приоткрыта, обнаружил, что пропала сумка с ноутбуком марки, сообщил о краже в полицию. Ноутбук в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания с учетом эксплуатации оценивает в 18000 рублей, сумку – 300 рублей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 18300 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, подсобного хозяйства не ведет, недвижимого имущества в собственности нет, имеет легковой автомобиль. Сотрудниками полиции были найдены и возвращены принадлежащие ему ноутбук с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания и сумка, в том же состоянии, что были до хищения, ущерб компенсирован в полном объеме. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершила ФИО1, ранее с ней знаком не был, при проведении проверки показаний на месте она перед ним извинилась, попросила прощения.

Согласно информации КУСП № (л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что неизвестное лицо из автомобиля ВАЗ-21010, припаркованного у 

<

адрес> похитило ноутбук.

В своем заявлении (л.д№) Потерпевший №1 просил привлечь данное лицо к ответственности, указав, что ему причинен значительный ущерб в размере 18000 рублей. 

При осмотре на участке местности рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.№) находится автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ноутбук с зарядным устройством находился в сумке на заднем сиденье автомобиля; с места происшествия изъяты след материи и два следа пальцев рук.

Потерпевший добровольно выдал автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, они были осмотрены (л.д.№).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 (л.д.№) в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности установлено, что к хищению сумки с находящимся в ней ноутбуком «НР» модели 15-g00sr в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания, из автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер № принадлежащих Потерпевший №1, установлена причастность ФИО1, она подтверждается пояснениями Свидетель №1, которому та предлагала приобрести указанную сумку с ноутбуком.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> похищен ноутбук, находившийся в сумке. Проводились оперативные мероприятия, была получена информация, для проверки которой проезжали по улицам, обнаружили подсудимую, у которой при себе находилось похищенное имущество. Впоследствии сумку с ноутбуком у ФИО1 изъяли. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> около магазина «

<

адрес>» увидел знакомую ФИО1, она показывала мужчине сумку черного цвета прямоугольной формы, предназначенную для хранения и переноса ноутбука. Мужчину не разглядел, содержание разговора не слышал. Затем мужчина зашел в магазин, а ФИО1 с сумкой пошла по тротуару 

<

адрес> догнал ее, попросила прикурить, при этом предложила ему купить ноутбук с сумкой, пояснила, что имущество принадлежит ее знакомой, которой нужны деньги. Он попросил показать ноутбук, ФИО1 поставила сумку на тротуар, открыла ее, внутри увидел ноутбук черного цвета, на крышке имелась надпись «HP». Приобретать данное имущество не стал, так как не было денег и сомневался, что у ФИО1 есть знакомая, у которой в пользовании имеется ноутбук.

У потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 были изъяты следы пальцев рук для сравнительного исследования (л.д.№). 

Согласно заключениям эксперта № и № (л.д.№) на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых с автомобиля ВАЗ-21010 по адресу 

<

адрес>, имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности, из которых один оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1, второй большим пальцем правой руки ФИО1 

ФИО1 добровольно выдала сумку с находящимся в ней ноутбуком «НР» модели 15-g00sr в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания (л.д.№). Указанное имущество было осмотрено (л.д.№), присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ноутбук с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания и сумку принадлежат ему, находятся в том же состоянии, что и до хищения. 

Согласно справке специалиста (л.д.№), по результатам осмотра, предъявленных заказов ООО «ДНС Ритейл», с учетом пояснений Потерпевший №1, состояния и товарного вида, стоимость сумки для ноутбука составляет 300 рублей, ноутбука «НР» модели 15-g00sr в комплекте с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания – 18000 рублей. 

Допросив подсудимую, исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью. Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, тайно похитила имущество потерпевшего, причиненный ущерб исходя из стоимости похищенного, материального положения Потерпевший №1 и примечания к ст.158 УК РФ является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласилась.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, потерпевший указал, что с подсудимой примирился, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, считает это достаточным заглаживанием вреда. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – сумку, ноутбук с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимой суд относит счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук с адаптером переменного тока, кабелем подачи питания, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г.Глазкова